珍愛(ài)生命，遠(yuǎn)離毒品。在第38個(gè)“6·26”國(guó)際禁毒日前夕，6月25日，省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2024年以來(lái)全省法院審判毒品犯罪情況，同時(shí)發(fā)布5個(gè)典型案例，促進(jìn)社會(huì)公眾充分認(rèn)識(shí)毒品危害，樹(shù)立遠(yuǎn)離毒品意識(shí)，深入推進(jìn)新時(shí)代禁毒人民戰(zhàn)爭(zhēng)。
案例一
靳某某等人走私、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，組織他人偷越國(guó)（邊）境案
——為販賣(mài)從境外購(gòu)買(mǎi)毒品走私至境內(nèi)運(yùn)輸構(gòu)成走私、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪
（一）基本案情
2023年10月14日，被告人靳某某伙同馬某從海城市出發(fā)前往云南省求購(gòu)毒品。二人通過(guò)被告人李某某又結(jié)識(shí)了身在老撾的被告人薛某某。同年11月8日晚，靳某某到薛某某指定的昆明市某村收取所購(gòu)毒品后，將毒品交給其雇傭的司機(jī)欲運(yùn)回海城市販賣(mài)時(shí)被抓獲，公安機(jī)關(guān)查獲甲基苯丙胺1956.7克。另查明，薛某某還曾組織多人偷越國(guó)境。
（二）裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人靳某某、李某某、薛某某違反國(guó)家對(duì)毒品的管理制度，從境外向國(guó)內(nèi)走私、販賣(mài)、運(yùn)輸甲基苯丙胺1956.7克，其行為均構(gòu)成走私、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪；薛某某多次組織他人偷越國(guó)（邊）境，其行為又構(gòu)成組織他人偷越國(guó)（邊）境罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。據(jù)此，以走私、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪分別判處靳某某、李某某無(wú)期徒刑、有期徒刑十二年，以走私、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，組織他人偷越國(guó)（邊）境罪判處薛某某無(wú)期徒刑，并對(duì)以上被告人分別判處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)和罰金。
（三）典型意義
嚴(yán)厲打擊大宗毒品犯罪，能從源頭上遏制毒品在我省的蔓延。本案被告人偷渡出境購(gòu)買(mǎi)毒品后，一旦大宗毒品販運(yùn)進(jìn)我省，通過(guò)層層流轉(zhuǎn)，可能短時(shí)間內(nèi)就流入社會(huì)，擴(kuò)散面廣，社會(huì)危害極大。本案對(duì)被告人靳某某、薛某某判處重刑，體現(xiàn)了從源頭嚴(yán)厲打擊大宗毒品案件的態(tài)度。
案例二
楊某販賣(mài)毒品案
——醫(yī)療從業(yè)人員向無(wú)處方人員出售國(guó)家管制精神藥品構(gòu)成販賣(mài)毒品罪
?。ㄒ唬┗景盖?
被告人楊某在吉林省吉林市經(jīng)營(yíng)精神科門(mén)診，為牟取非法利益，在明知艾司唑侖片、酒石酸唑吡坦片是國(guó)家管制第二類(lèi)精神類(lèi)藥品的情況下,利用其可開(kāi)具處方、管理藥物發(fā)放的便利，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向我省2名無(wú)處方人員販賣(mài)艾司唑侖片3板和艾司唑侖片、酒石酸唑吡坦片各1盒。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊某違反國(guó)家法律規(guī)定,明知是國(guó)家管制類(lèi)精神藥品仍向他人販賣(mài),其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。綜合考慮被告人楊某有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可從輕處罰。據(jù)此，以販賣(mài)毒品罪判處被告人楊某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
楊某作為擁有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的醫(yī)療從業(yè)人員，明知其掌握的處方權(quán)本身就是限制管制藥品被濫用的措施，但是其卻濫用開(kāi)具處方和管理藥品發(fā)放的權(quán)力，非法出售管制精神藥品，其不僅違反了職業(yè)道德，更突破了法律底線(xiàn)，具有社會(huì)危害性，應(yīng)依法懲處。此案也暴露出麻精藥品管理方面的薄弱環(huán)節(jié)和漏洞，在嚴(yán)厲打擊涉麻精藥品犯罪的同時(shí)，我省法院近年來(lái)針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的麻精藥品管理問(wèn)題，向有關(guān)單位發(fā)送了多份司法建議，促進(jìn)堵漏建制，防范風(fēng)險(xiǎn)隱患。
案例三
鄭某某販賣(mài)毒品案
——藥店經(jīng)營(yíng)者向吸毒人員販賣(mài)國(guó)家管制精神藥品構(gòu)成販賣(mài)毒品罪
（一）基本案情
被告人鄭某某是調(diào)兵山市某藥房經(jīng)營(yíng)者，在明知復(fù)方曲馬多制劑自2023年7月1日起被國(guó)家列為第二類(lèi)精神管制藥品的情況下，同年6月30日前未按照相關(guān)規(guī)定備案全部進(jìn)購(gòu)的氨酚曲馬多，隱匿庫(kù)存2115盒。2023年7月1日至7月18日間，鄭某某為牟取非法利益，指使藥房銷(xiāo)售人員以不需要處方即銷(xiāo)售的方式多次向十余名吸毒人員販賣(mài)氨酚曲馬多192盒。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鄭某某明知氨酚曲馬多是能夠使人形成癮癖的國(guó)家管制精神藥品，在無(wú)醫(yī)療處方、未核實(shí)購(gòu)藥人身份信息的情況下，多次向他人販賣(mài)，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。據(jù)此，以販賣(mài)毒品罪，判處鄭某某有期徒刑七年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
復(fù)方曲馬多制劑的主要成分為鹽酸曲馬多，這是一種中樞性鎮(zhèn)痛藥，濫用可導(dǎo)致成癮，2023年7月1日起被列入第二類(lèi)精神藥品目錄。該舉措旨在控制復(fù)方曲馬多制劑從醫(yī)療渠道非法流入市場(chǎng)。本案被告人鄭某某作為藥房經(jīng)營(yíng)者，得知復(fù)方曲馬多制劑即將被列管，卻故意隱匿庫(kù)存，逃避監(jiān)管隨意銷(xiāo)售管制精神藥品、放任藥品流入吸毒人員手中的主觀故意明顯。該案警示藥品銷(xiāo)售從業(yè)人員，為牟取非法利益，違法出售麻精藥品是犯罪行為，會(huì)受到刑事處罰。
案例四
許某某等人販賣(mài)毒品案
——擅自向非醫(yī)療用途者出售國(guó)家管制麻醉藥品構(gòu)成販賣(mài)毒品罪
（一）基本案情
被告人許某某的親屬系癌癥病人。2023年11月起，許某某在明知不得轉(zhuǎn)讓、販賣(mài)該藥品的情況下仍然向被告人楊某、原某多次大量販賣(mài)國(guó)家管制藥品“奧施康定”（羥考酮）。許某某還從其他癌癥患者和家屬處加價(jià)收購(gòu)“奧施康定”藥品后加價(jià)販賣(mài)給被告人楊某、原某。2024年3月，許某某的親屬因病去世后，許某某繼續(xù)多次大量加價(jià)收購(gòu)國(guó)家管制藥品“奧施康定”用于販賣(mài)，累計(jì)購(gòu)入292盒并加價(jià)販賣(mài)給楊某。楊某購(gòu)得該藥后以每片人民幣60元左右的價(jià)格，向多名吸毒人員販賣(mài)。原某多次幫楊某付款給許某某和幫楊某從許某某處取走該藥品。被告人楊某向外販賣(mài)139盒。
（二）裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊某、許某某、原某明知不得非法買(mǎi)賣(mài)、轉(zhuǎn)讓國(guó)家管制藥品情況下，仍以非法牟利為目的，大量、多次販賣(mài)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，應(yīng)依法懲處。被告人楊某、原某系共同犯罪，被告人原某系從犯，可依法減輕處罰。各被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰。據(jù)此，以販賣(mài)毒品罪分別判處許某某、楊某、原某有期徒刑七年、有期徒刑三年、有期徒刑一年六個(gè)月，并對(duì)以上被告人分別判處罰金。
（三）典型意義
麻精藥品既有藥品功效，也可以作為替代毒品使用。國(guó)家針對(duì)管制麻精藥品的開(kāi)具規(guī)定了嚴(yán)格的處方審批和風(fēng)險(xiǎn)告知程序，只有對(duì)患有嚴(yán)重疾病無(wú)法治療的患者，才可以經(jīng)過(guò)醫(yī)療機(jī)構(gòu)嚴(yán)格的審查同意后使用?；颊哂H屬在醫(yī)療機(jī)構(gòu)取得管制麻精藥品時(shí)，都要簽署相關(guān)告知書(shū)，明確取得的藥品只限患者使用，禁止私自流向他人。本案向社會(huì)發(fā)出警示，合法取得麻精藥品的患者和親屬切勿貪圖利益私自販賣(mài)麻精藥品，否則要面臨嚴(yán)重的法律后果。
案例五
王某某販賣(mài)毒品案
——向在校學(xué)生販賣(mài)毒品屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)從重處罰
（一）基本案情
被告人王某某在其朋友（另案處理）家中發(fā)現(xiàn)2板鹽酸曲馬多，遂產(chǎn)生將該藥品販賣(mài)牟利的想法。2024年1月18日13時(shí)許，王某某伙同其朋友在撫順市某小區(qū)附近將2板鹽酸曲馬多以人民幣100元的價(jià)格販賣(mài)給未成年在校學(xué)生于某某。
（二）裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某某違反國(guó)家對(duì)毒品的管理規(guī)定，向在校未成年學(xué)生販賣(mài)國(guó)家管制類(lèi)精神藥品，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，且情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)予從重處罰。綜合考慮被告人王某某有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，以販賣(mài)毒品罪判處被告人王某某有期徒刑二年，并處罰金人民幣15000元。
（三）典型意義
近年來(lái)，青少年因心理問(wèn)題、好奇嘗鮮，以及對(duì)毒品的危害認(rèn)識(shí)不足等濫用麻精藥品情況時(shí)有發(fā)生，應(yīng)當(dāng)引起社會(huì)高度重視。本案被告人王某某向未成年在校學(xué)生出售精神藥品，屬法律規(guī)定的販賣(mài)毒品情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲，考慮到其有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其減輕處罰。本案警示社會(huì)：毒品犯罪就在我們身邊，甚至就在孩子身邊，全社會(huì)應(yīng)當(dāng)共同關(guān)注校園毒品預(yù)防，營(yíng)造安全環(huán)境。