核心提示
鳳城市人民法院通過認真貫徹落實丹東市中級人民法院《民事庭審優(yōu)質(zhì)化工作機制操作規(guī)程（試行）》，踐行“訴答文書規(guī)范化、書狀先行、爭點交鋒”的規(guī)范化庭審流程，實現(xiàn)簡案快審。辦案人通過訴答文書規(guī)范化，注重心證公開和釋明權的行使，促使當事人對裁判有理性的預期和接受度，高效審結(jié)案件。
辦案人：曾宇迪
職務：鳳城市人民法院民事審判庭法官
前不久，我審理一起民間借貸糾紛案件，引導當事人使用示范文本的訴答文書，快速準確確定爭議焦點，進而釋明裁判規(guī)則，使當事人對裁判結(jié)果有理性的心理預期，促使本案成功調(diào)解。
今年4月，袁某將從金融機構(gòu)所貸款項59797元出借給姜某，雙方簽訂借款協(xié)議，因姜某未能及時還款，袁某訴至法院。我在審理過程中，引導姜某使用示范文本的訴答文書先行向法院提交書面答辯狀，通過對訴答文書逐項進行比對，當事人對事實逐一確認，分列了無爭議事實與有爭議事實，使我快速準確地錨定爭議焦點，為庭審優(yōu)質(zhì)化奠定了基礎。
為便于當事人在理解法理的基礎上選擇訴訟策略，我向雙方當事人充分闡釋關于套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的民間借貸合同無效及基于合同無效請求支付資金占用費計算標準的相關司法解釋。經(jīng)詢問當事人，審查固定款項來源及實際交付款項數(shù)額等要件，并結(jié)合相關事實，綜合考慮案件證據(jù)相互印證情況，確信待證事實具有高度可能性，所以我認定袁某所舉證據(jù)已達到“高度蓋然性”證明標準，法院對案件基本事實予以確認。
通過對爭議事實的厘清及裁判規(guī)則的釋明，當事人充分了解案件的進展和走向，對案件的審理結(jié)果有了一定的心理預期。這樣，袁某與姜某欣然同意調(diào)解。調(diào)解中，雙方還進一步協(xié)商了詳細的還款計劃，最終本案以調(diào)解結(jié)案。讓當事人對案件結(jié)果有理性的裁判預期和接受度，既節(jié)省了審理時間，又提高了辦案質(zhì)效。
鳳城市法院持續(xù)深化庭審優(yōu)質(zhì)化工作，要求審判人員堅持“如我在訴”，處理好“公平與效率”的關系，凝聚各方合力，促進提升審判工作現(xiàn)代化和矛盾糾紛實質(zhì)性化解水平，在裁斷是非的前提下，通過庭審傳遞法治溫度，推動審判工作高質(zhì)量發(fā)展，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。