核心提示
這是一條因工程延期引發(fā)的多層債務(wù)鏈——發(fā)包人秦某未能及時向承包人孫某支付增加的費用，導(dǎo)致孫某無力支付包工頭李某的工程款，最終導(dǎo)致魏某等十余位農(nóng)民工的工資被拖欠。法官并未就案辦案，而是深入剖析矛盾根源，通過耐心細致地釋法說理，最終促成由發(fā)包方直接支付勞務(wù)費的解決方案，從源頭徹底化解糾紛，實現(xiàn)了“一案結(jié)十案銷”的良好效果。
辦案人：鐘興
職務(wù)：調(diào)兵山市人民法院立案庭副庭長、速裁團隊負責(zé)人
“農(nóng)民工魏某起訴追索勞務(wù)費，被告名單上卻列著包工頭李某、承包人孫某和發(fā)包人秦某三方?！笔盏桨讣掖蜷_卷宗，初步一看就意識到，這絕不是一起簡單的欠薪案，背后很可能牽涉著復(fù)雜的工程鏈條和多位農(nóng)民工兄弟的期盼。
調(diào)解那天，調(diào)解室里的氣氛格外凝重。農(nóng)民工代表魏某話語樸實卻透著焦急：“鐘法官，我們就想拿回工錢。干了活卻拿不到錢，心里不是滋味?！?
“這些工人跟著我干了這么久，如果拿不到錢，他們怎么回家過年？我天天都被他們催要工資，真是焦頭爛額。”包工頭李某更是坐立不安，坦言自己承受著巨大壓力。
承包人孫某也大倒苦水：“工程延期是因為秦某那邊的因素，導(dǎo)致成本大幅增加，但秦某拒絕支付增加的款項，造成資金鏈斷裂，自己實在無力支付下游費用?！蓖瑫r，他也坦承自己在情況變化后與秦某的溝通確實不夠充分。而發(fā)包人秦某則堅持認為延期責(zé)任不全在自己，對新增費用不予認可，各方情緒激動。
聽著他們的陳述，一條清晰的債務(wù)鏈在我腦海中浮現(xiàn)：秦某未及時支付增項工程款→孫某無力支付款項→李某拿不到錢→魏某等農(nóng)民工工資被拖欠。如果我只處理魏某這一個案子，雖然能解決他一個人的問題，但其他與其處境相同的農(nóng)民工必然會陸續(xù)起訴，形成“一案結(jié)多案生”的循環(huán)，無法從根本上化解矛盾。
必須找到一種方法，能一次性解決所有農(nóng)民工工資問題，實現(xiàn)“一案結(jié)十案銷”。
我決定先從法律層面厘清責(zé)任。我嚴肅地向秦某釋明：“根據(jù)民法典規(guī)定，因發(fā)包人原因?qū)е鹿こ萄悠?，由此增加的費用應(yīng)由發(fā)包人承擔(dān)。這是明確的法律責(zé)任?！蓖瑫r，我也告知孫某，作為承包人，支付勞務(wù)費是其法定義務(wù)，資金困難不能成為拖欠農(nóng)民工工資的理由。對于李某和魏某，我則安撫他們的情緒，引導(dǎo)他們理性維權(quán)。
隨著法、理、情的深入分析，各方的對立情緒逐漸緩和。我看準時機，提出了一個建設(shè)性的方案：能否由秦某將包含勞務(wù)費在內(nèi)的合理款項，直接支付給包工頭李某，由李某直接發(fā)放給所有農(nóng)民工？這樣既能確保工資快速直達農(nóng)民工手中，也能讓秦某一次性解決潛在糾紛，避免后續(xù)訴訟糾紛。
起初秦某有些猶豫。我耐心地從利弊角度幫他分析：“及時支付這筆錢，表面上是承擔(dān)了責(zé)任，但實際上是為您避免了未來可能面對的十余起訴累，節(jié)約的是更大的時間和經(jīng)濟成本?！弊罱K，秦某被說服了。更讓我感動的是，魏某作為原告，首先考慮的不是自己，而是欣然同意這個方案，因為這意味著他所有的工友都能拿到應(yīng)得的報酬。
協(xié)議最終達成，款項順利支付。當收到農(nóng)民工兄弟都拿回工資的回訪信息時，我倍感欣慰。被告秦某的代理人也真誠表示，這個結(jié)果讓他們心服口服。此案的化解讓我再次體會到，法官的工作不僅是裁決是非，更是要洞察矛盾根源，用心尋找真正能案結(jié)事了的最優(yōu)解，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義和司法溫度。