遼寧長安網(wǎng)訊 原告臧某與被告馬某、邱某建設工程施工合同發(fā)生糾紛，并起訴至營口市站前區(qū)人民法院。法院經(jīng)審理后判決馬某給付臧某75850元及利息，邱某承擔連帶給付責任。
在執(zhí)行過程中，馬某和執(zhí)行法官玩起了失蹤。之后，法院對馬某采取限制高消費措施。
最后，馬某因出行收到了限制，主動找到了執(zhí)行法官履行判決，執(zhí)行案件得以順利執(zhí)結(jié)。申請執(zhí)行人的利益得到保護。
遼寧長安網(wǎng)訊 原告臧某與被告馬某、邱某建設工程施工合同發(fā)生糾紛，并起訴至營口市站前區(qū)人民法院。法院經(jīng)審理后判決馬某給付臧某75850元及利息，邱某承擔連帶給付責任。
在執(zhí)行過程中，馬某和執(zhí)行法官玩起了失蹤。之后，法院對馬某采取限制高消費措施。
最后，馬某因出行收到了限制，主動找到了執(zhí)行法官履行判決，執(zhí)行案件得以順利執(zhí)結(jié)。申請執(zhí)行人的利益得到保護。