遼寧長(zhǎng)安網(wǎng)訊 “英杰，這個(gè)罪名的犯罪構(gòu)成要件是什么？”
“這個(gè)罪名強(qiáng)調(diào)的是犯罪嫌疑人必須有主觀上的故意，客觀上的銷售行為以及銷售數(shù)額的額度限制?！?
“上訴人上訴提出的鑒定結(jié)論是否存在瑕疵？”
“我認(rèn)為鑒定結(jié)論不應(yīng)采信。”
“我也同意這個(gè)觀點(diǎn)”
“有沒(méi)有重新鑒定的可能？”
……
2月10日9時(shí)15分，大連市中級(jí)人民法院民四庭趙林、董英杰和因外地親屬來(lái)連在家自行隔離的王麗媛三名法官，利用手機(jī)在三個(gè)不同地點(diǎn)進(jìn)行一場(chǎng)特殊的案件合議。
據(jù)了解，這是一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件，涉及銷售品牌商品殘次品的行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪的問(wèn)題，該案已于春節(jié)前開(kāi)庭審理，處理結(jié)果對(duì)大連市此類“商品”的銷售是否符合法律規(guī)定，是否構(gòu)成犯罪具有風(fēng)向標(biāo)作用。承辦法官通過(guò)網(wǎng)上檢索，尚未發(fā)現(xiàn)類案。該案的審理將對(duì)大連市嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊銷售假冒偽劣產(chǎn)品產(chǎn)生積極正面的影響。
距離并沒(méi)有產(chǎn)生阻礙，經(jīng)過(guò)近50分鐘的熱烈討論，合議庭對(duì)被告人的量刑形成一致意見(jiàn)，該案將于近期公開(kāi)宣判。
自實(shí)施彈性工作制以來(lái)，大連中院黨組一直要求各部門認(rèn)真研究如何在當(dāng)前形勢(shì)下開(kāi)展審執(zhí)工作，做到物理隔離不亂串、居家辦公不停歇，這場(chǎng)特殊的合議正是落實(shí)院黨組此項(xiàng)工作部署的具體舉措。
在疫情防控期間，大連中院全面推進(jìn)網(wǎng)上辦公辦案模式，在立案、信訪、調(diào)解、審判等各方面實(shí)現(xiàn)全流程覆蓋，充分體現(xiàn)了“服務(wù)大局有力度，司法為民有溫暖，公正司法永在線”，努力為打贏這場(chǎng)戰(zhàn)“疫”提供有力司法服務(wù)保障。