本報訊 日前，沈陽市中級人民法院公開開庭審理一起涉及化工專利的知識產(chǎn)權(quán)行政案件。庭審中，合議庭指派技術(shù)調(diào)查官對涉及化學組分的技術(shù)事實進行調(diào)查，這是我省首例技術(shù)調(diào)查官參加庭審的案件，標志著沈陽法院知識產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)事實查明進入全新階段。
本案第三人認為，原告制造的含鎂質(zhì)復合添加劑及其制備方法侵犯其專利權(quán)，向被告行政機關(guān)提出行政裁決，被告行政機關(guān)經(jīng)取樣、鑒定等程序，最終作出裁決認為，原告侵犯了第三人的專利，要求其停止侵權(quán)行為。原告不服行政裁決，遂提起行政訴訟，要求撤銷被告行政機關(guān)作出的原裁決。
庭審前，合議庭做了充分的準備，沈陽中院民事審判第四庭審判長吳松與聘請的技術(shù)調(diào)查官——東北大學副教授張勤進行多次溝通，明確合議庭需要查明的技術(shù)事實。
庭審中，合議庭與技術(shù)調(diào)查官相互配合、分工合作，充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢專長，對案件事實進行查明。雙方聘請了專家輔助證人接受技術(shù)調(diào)查官的詢問，庭審過程流暢簡潔、清晰明了。
“應用技術(shù)調(diào)查官制度是非常必要的，我們很難讓法官在專利技術(shù)上面面俱到，技術(shù)調(diào)查官制度的應用，可以將專業(yè)技術(shù)更好地引入到庭審當中，通過公開質(zhì)證、相互交換意見，使案件的審理更加公平公正。”參加旁聽的全國人大代表、遼寧安行律師事務所創(chuàng)始合伙人李宗勝對技術(shù)調(diào)查官的運用給予了高度評價。
在接受采訪時，張勤表示，自己的工作就是在庭前查閱相關(guān)資料，進行取證，并在庭審中運用技術(shù)思維和方法協(xié)助法官解決專業(yè)技術(shù)問題。“我們雙方互相配合，大大提高了庭審的質(zhì)量和效率?！眳撬扇缡钦f。
目前，沈陽中院聘請了5名知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查官，其中3人有正高職稱，2人有副高職稱，供職單位均為科研院所和大專院校，研究內(nèi)容涵蓋了新材料、先進裝備制造、醫(yī)藥等多個領(lǐng)域。