本報(bào)訊 “為什么法官對(duì)一些民事案件感到很困惑、久拖不決？”日前，在鞍山市中級(jí)人民法院舉辦的基層法院訴答文書(shū)應(yīng)用答疑會(huì)上，該院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)陳林面對(duì)中院各民事審判庭庭長(zhǎng)，各基層法院院長(zhǎng)及全體民事部類(lèi)員額法官首先拋出這樣一個(gè)問(wèn)題。
近日，鞍山中院利用周末連續(xù)舉辦三場(chǎng)答疑會(huì)，陳林作為全國(guó)審判業(yè)務(wù)專(zhuān)家，現(xiàn)場(chǎng)傳授審判經(jīng)驗(yàn)，從庭審最前端的訴答文書(shū)小切口入手，對(duì)優(yōu)質(zhì)化庭審的全流程應(yīng)對(duì)和各環(huán)節(jié)銜接作全面講解，并針對(duì)法官們會(huì)前提交的具體問(wèn)題作出詳細(xì)解答。
“大家都知道，我們從2022年9月份開(kāi)始在兩級(jí)法院推廣起訴狀和答辯狀的規(guī)范化書(shū)寫(xiě)模板，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，答辯狀的應(yīng)用數(shù)量明顯沒(méi)有起訴狀大。大家思考一下，這會(huì)造成什么樣的后果呢？”首場(chǎng)答疑會(huì)上，陳林一針見(jiàn)血地說(shuō)，“良好的訴答文書(shū)是庭審成功的一半，庭審質(zhì)量不高，歸根結(jié)底是對(duì)前端訴答文書(shū)缺乏重視?！?
“昨天舉了一個(gè)民間借貸糾紛的案例，今天再舉一個(gè)損害賠償?shù)陌咐?，讓大家體會(huì)一下案卷進(jìn)入系統(tǒng)后，我們應(yīng)該遵循怎樣的規(guī)范程序來(lái)準(zhǔn)確查明事實(shí)、正確適用法律，最終作出使當(dāng)事人信服的裁判，一次性解決糾紛?！?
第二場(chǎng)答疑會(huì)上，陳林又舉例講解訴答文書(shū)的應(yīng)用，一步步模擬辦案思路和流程，從加強(qiáng)起訴狀一慣性審查和答辯狀重要性審查開(kāi)始講起，最后到舉證責(zé)任分配，把成為優(yōu)秀法官的基本技能細(xì)說(shuō)詳解，引發(fā)在場(chǎng)法官們的共鳴和深思。
“從閱卷開(kāi)始教起，無(wú)論是在學(xué)校還是工作后，很難有機(jī)會(huì)聽(tīng)到實(shí)操性這么強(qiáng)的實(shí)務(wù)課。”三場(chǎng)答疑會(huì)結(jié)束后，法官們帶著疑惑而來(lái)，滿(mǎn)載收獲而歸。