核心提示
“法官啊，我買(mǎi)了房子以后天天做噩夢(mèng)，都快抑郁了，無(wú)論如何你得幫幫我??！”法庭上，初見(jiàn)原告劉阿姨，她整個(gè)人都是萎靡的。
辦案人：滿潔
職務(wù)：錦州市凌河區(qū)人民法院民事審判庭副庭長(zhǎng)
開(kāi)庭前，劉阿姨和原房主小李、中介公司負(fù)責(zé)人吵得不可開(kāi)交。
“你個(gè)騙子，死過(guò)人的房子怎么還能賣(mài)給我呢！”
“我也很冤啊，我對(duì)外出租這么多年了，從來(lái)不知道死過(guò)人啊！”
“房子死沒(méi)死過(guò)人，我一個(gè)中介上哪里查證去??！”
“我不管，我就找你倆，必須給個(gè)說(shuō)法，‘兇宅’我可不敢住……”
其實(shí)案情并不復(fù)雜。劉阿姨通過(guò)中介公司買(mǎi)了一套房屋，一樓帶院子。當(dāng)時(shí)，被中介公司裝修一新的房子打動(dòng)了劉阿姨，物美且價(jià)廉，基于對(duì)中介公司的信任，劉阿姨爽快地將房屋拿下了。
搬家后，劉阿姨得知這套房屋在11年前曾發(fā)生過(guò)火災(zāi)，還死過(guò)一個(gè)人。這令她毛骨悚然，嚇得她連夜搬走了。
庭審后，我下定決心，爭(zhēng)取用調(diào)解的辦法解決此案。
“劉阿姨，您今天在家嗎？我想去房子看看?！蔽掖螂娫捊o劉阿姨?！皾M法官，不是我嚇唬你，‘兇宅’可不是鬧著玩的。”劉阿姨說(shuō)。
“沒(méi)事，劉阿姨，走吧，我不怕。”
見(jiàn)面后，劉阿姨帶我來(lái)到這間房子，她站在門(mén)口探個(gè)頭，“法官，我就不進(jìn)去了，你去看吧?！?
房子38平方米，但裝修得很漂亮。“這么好的一套小房子被定義成‘兇宅’，真是太可惜了?！蔽以谛睦锇底愿袊@。
隨后，我跟劉阿姨一起到中介公司，并找來(lái)原房主坐下來(lái)聊聊，我給三方列了3個(gè)“公式”。
“公式”：
1.認(rèn)定為“兇宅”+出售方故意隱瞞=撤銷(xiāo)合同+返還房款+賠償損失（按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任）
2.認(rèn)定為“兇宅”+出售方不知情=撤銷(xiāo)合同+返還房款
3.非“兇宅”+買(mǎi)方詢問(wèn)/合同要求披露+賣(mài)方隱瞞=撤銷(xiāo)合同+返還房款+賠償損失
總結(jié)“公式”：
明知“兇宅”而不披露，或購(gòu)買(mǎi)方詢問(wèn)/合同要求披露而未如實(shí)披露，均認(rèn)定出售方有“欺詐行為”；
出售方不知道是“兇宅”，而事后被認(rèn)定確屬“兇宅”，則認(rèn)定為“重大誤解”。
法律后果：
欺詐=撤銷(xiāo)合同+返還房款+賠償損失
重大誤解=撤銷(xiāo)合同+返還房款
經(jīng)過(guò)幾番討論，大家都冷靜了，判決結(jié)果就擺在明面上。
經(jīng)過(guò)調(diào)解，中介公司和原房主每人出幾萬(wàn)元錢(qián)，分擔(dān)了原告的損失，案子就這么結(jié)了。
用3個(gè)“公式”將法官心證公開(kāi)，選擇調(diào)解的方式處理該案，既保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又維護(hù)了社會(huì)的公序良俗，維護(hù)了良好的社會(huì)秩序。