一場歷時22年的執(zhí)行接力，瓦房店市人民法院數(shù)位法官的傾力執(zhí)行，歷經(jīng)8200余個日夜，一起交通事故賠償案件終于執(zhí)行完畢。
“法官，太感謝你了！22年了，我們老兩口半輩子的心事今天終于放下了，我可以給我兒子一個交代了！”80多歲的李某在和解協(xié)議上簽完字后，緊緊握著執(zhí)行法官的手，眼含淚花激動地說道。
2000年，被執(zhí)行人張某搭載乘車人（即申請執(zhí)行人李某的兒子）在駕駛機動車過程中發(fā)生交通事故，李某的兒子因此高位截癱，終生需要護(hù)理。在李某兒子治療期間，張某支付了8.9萬元的醫(yī)藥費。該案后經(jīng)法院判決，張某還需賠償李某兒子各項損失合計5萬余元。
判決作出后不久，李某的兒子去世。由于張某逾期未履行判決，2002年，李某夫婦向法院申請執(zhí)行。執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官多次到被執(zhí)行人居住地了解被執(zhí)行人財產(chǎn)線索，被執(zhí)行人張某為了支付賠償金已將其名下唯一一處房產(chǎn)予以變賣，并四處打工維持生計，其配偶身患重病，常年臥床。張某一家生活拮據(jù)、舉步維艱，無力承擔(dān)給付責(zé)任。
一方是亟待執(zhí)行賠償款補償喪子之痛的申請人，一方是因履行賠償窮困潦倒亦需救濟(jì)的被執(zhí)行人，執(zhí)行法官不斷地尋找破解案件的路徑，但該案件的執(zhí)行因被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行陷入僵局。
這場因交通事故引發(fā)的賠償案件，成了幾任執(zhí)行法官放不下的心結(jié)。
今年年初，法院再次重啟對被執(zhí)行人的財產(chǎn)調(diào)查程序，承辦法官竇俊杰仔細(xì)翻閱該案的原執(zhí)行卷宗，幾任執(zhí)行法官的工作歷歷在目，也如石頭般壓在她的心頭：“如果我是申請執(zhí)行人，這個執(zhí)行結(jié)果我能否滿意？”如何找到本案的突破口？如何讓年邁的老人得到賠償？竇俊杰多次到被執(zhí)行人所在地進(jìn)行走訪，與被執(zhí)行人的親屬進(jìn)行交流，向他們釋明本案未予執(zhí)結(jié)對雙方當(dāng)事人的后果。
精誠所至，金石為開。法官的真情打動了張某的侄子，他主動提出借錢給張某用于其履行給付義務(wù)。李某夫婦也體諒到張某的難處，主動放棄了本案22年的遲延履行金。在執(zhí)行法官的主持下，雙方當(dāng)事人簽訂了執(zhí)行和解協(xié)議。這場跨越22年的執(zhí)行案件在數(shù)位法官堅持“如我在訴”“如我在執(zhí)”的持續(xù)接力下，終于畫上了圓滿的句號。