核心提示
在辦理一起詐騙案時，檢察官在審查逮捕階段積極促成犯罪嫌疑人退贓退賠和被害人諒解，既使被害人的損失得以挽回，又使犯罪嫌疑人獲得了從輕處罰的可能。
辦案人：劉天宇
職務(wù)：法庫縣人民檢察院第一檢察部二級檢察官
2024年4月，被害人于某聯(lián)系曾在某陶瓷公司擔任銷售員的犯罪嫌疑人張某，購買600件共計1800片瓷磚。張某在已經(jīng)離職的情況下，以非法占有為目的，隱瞞自己已經(jīng)離職的真相，謊稱可以出售瓷磚。其間，于某多次聯(lián)系張某要求發(fā)貨，張某虛構(gòu)已經(jīng)發(fā)貨的事實，并在于某要求其提供貨車司機電話時將自己的微信號推送給于某，自己以貨車司機的名義與于某聯(lián)系，騙取于某信任。張某以收取貨款、裝車費的名義騙取于某人民幣19560元，并將所得款項用于個人花銷。
公安機關(guān)依法提請批準逮捕后，我對該案件進行了詳細審查。在審查過程中，我認為，對于犯罪數(shù)額不大的侵犯財產(chǎn)型案件，在充分查明犯罪事實、嚴格把握證據(jù)標準的同時，應(yīng)當將追贓挽損作為案件辦理的重要任務(wù)。在依法提訊犯罪嫌疑人張某的過程中，我一方面對案件事實進行核實，另一方面也充分聽取犯罪嫌疑人的意見。犯罪嫌疑人張某雖然表達了自己認罪悔罪的態(tài)度，但是對賠償被害人損失始終抱有顧慮。面對這種情況，我對犯罪嫌疑人張某進行了充分的釋法說理，向犯罪嫌疑人張某詳細闡明了退贓退賠、取得被害人諒解對于其獲得從輕處罰的重要性，最終打消了犯罪嫌疑人張某的顧慮，張某表示愿意積極賠償被害人的損失。
在訊問犯罪嫌疑人張某之后，我與身處外地的被害人于某取得聯(lián)系。于某表示，如果犯罪嫌疑人張某能一次性退賠自己的損失并承擔自己的往返交通費用，可以出具諒解書。由于張某處于被羈押狀態(tài)，我將張某退贓退賠的意愿向張某家屬傳達，督促家屬盡快籌款并積極完成退贓退賠。3天后，張某的家屬向被害人于某一次性退賠人民幣20000元，于某的全部損失得以挽回，表示愿意出具諒解書，并對檢察機關(guān)的積極溝通協(xié)調(diào)表示感謝。
綜合全案的證據(jù)，我認為，犯罪嫌疑人張某的行為應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。但張某無前科劣跡，系初犯、偶犯，在偵查階段和審查逮捕階段均能如實供述自己的罪行，認罪悔罪態(tài)度良好，不具有社會危險性。最終，法庫縣人民檢察院對犯罪嫌疑人張某依法作出不批準逮捕決定。
在輕罪特別是侵犯財產(chǎn)型犯罪的辦理中，我們應(yīng)當樹立“小案”不小辦的理念，將追贓挽損、化解矛盾貫穿案件辦理始終，避免機械地“一捕了之”“一訴了之”。在審查逮捕階段，如果能積極促進犯罪嫌疑人的退贓退賠和被害人的諒解，既能最大程度降低被害人的損失、緩解雙方的矛盾，也能使犯罪嫌疑人獲得從輕處罰、改過自新的機會。