核心提示
此案是一起工傷保險(xiǎn)糾紛案，與眾不同的是，案件原告是來(lái)自大涼山的彝族小伙子，當(dāng)辦案人在庭前發(fā)現(xiàn)原告對(duì)法律知識(shí)缺乏了解以及可能在訴訟中有語(yǔ)言溝通不暢的問(wèn)題時(shí)，依法提出建議，使得原告請(qǐng)來(lái)懂普通話的彝族伙伴做翻譯，保障了訴訟順利進(jìn)行。同時(shí)辦案人又考慮到原告是外來(lái)務(wù)工人員，就竭力通過(guò)調(diào)解將糾紛化解，并力促被告當(dāng)庭將賠償款一次性給付原告，讓原告安心回到了家鄉(xiāng)。
辦案人：李中翔
職務(wù)：丹東市振安區(qū)人民法院民事審判庭法官
“調(diào)解公正，法官之德，您就是人民心中的美與和善?！苯眨|市振安區(qū)人民法院民事審判庭收到了一面來(lái)自大涼山的特殊錦旗，在金燦燦的漢字感謝語(yǔ)旁還印有彝文，代表著少數(shù)民族同胞對(duì)法官司法為民的真誠(chéng)感謝和敬意。這位送錦旗的人，是我審理的一起工傷保險(xiǎn)糾紛案件的當(dāng)事人。
被告某建設(shè)工程公司將其采掘施工工程分包給不具備用工主體資格的第三人蘭某，后蘭某與來(lái)丹東務(wù)工的彝族小伙此色簽訂了勞務(wù)合同，聘用此色在某金礦工作。在此期間，此色因工受傷住院。出院后，此色曾多次與建設(shè)工程公司及蘭某協(xié)商賠償事宜，但均未達(dá)成一致意見(jiàn)。此色無(wú)奈訴至振安區(qū)法院，請(qǐng)求認(rèn)定被告建設(shè)工程公司將工程分包給不具備用工主體資格的第三人蘭某的行為違法，并判令建設(shè)工程公司承擔(dān)其工傷保險(xiǎn)責(zé)任。
在開(kāi)庭前，我考慮到此色是少數(shù)民族，表述漢語(yǔ)時(shí)可能不夠準(zhǔn)確、流利，遂及時(shí)與此色進(jìn)行了提醒溝通，此色聽(tīng)了我的建議，請(qǐng)了一名彝族同胞作為代理人，以便在其表述不暢時(shí)為其翻譯。我與此色的交流中又發(fā)現(xiàn)了案件的關(guān)鍵信息，此色的訴訟請(qǐng)求與實(shí)際訴求存在較大出入，其最終訴求僅是工傷能得到賠償。就在此色也發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并打算向法院提起撤訴的時(shí)候，我想到這個(gè)彝族小伙已因該案滯留丹東多日無(wú)法返鄉(xiāng)，花銷很大，如果再次提起訴訟，又會(huì)耗費(fèi)一定時(shí)間，無(wú)疑對(duì)他是雪上加霜。于是，我與此色協(xié)商后，決定針對(duì)工傷賠償組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，以此最大限度減輕當(dāng)事人的訴累。
在調(diào)解過(guò)程中，我一方面以法理入手，向建設(shè)工程公司方詳細(xì)講明勞動(dòng)法等相關(guān)法律規(guī)定及其拒絕工傷賠償?shù)姆珊蠊?；另一方面又從情理出發(fā)，勸解公司方體諒原告因工受傷，為案件長(zhǎng)期滯留外地而無(wú)法返鄉(xiāng)、語(yǔ)言不通仍堅(jiān)持維權(quán)的不易。經(jīng)過(guò)努力，建設(shè)工程公司同意由其承擔(dān)此色的工傷損失，最終建設(shè)工程公司一次性當(dāng)庭給付此色26萬(wàn)元賠償，此色配合公司方辦理其投保的相關(guān)保險(xiǎn)，雙方當(dāng)事人均對(duì)此次調(diào)解結(jié)果表示滿意。
案件圓滿化解后，此色多次打來(lái)電話表示對(duì)調(diào)解工作的認(rèn)可和感謝，他回到家鄉(xiāng)后向法院郵寄了錦旗。我想，能夠獲得群眾的認(rèn)可，這便是一名法官最高的榮譽(yù)。今后，我也會(huì)繼續(xù)堅(jiān)守初心，以實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)群眾的合法權(quán)益。