核心提示
此案是十四年未能執(zhí)行的積案。此案難點是不僅被執(zhí)行人難找到，而且即使找到被執(zhí)行人，也找不到可供執(zhí)行的財產(chǎn)。辦案人轉換思路，使被執(zhí)行人同意分期償還錢款，也保住了申請人與被執(zhí)行人的朋友關系。
辦案人：葛威
職務：丹東市振興區(qū)人民法院執(zhí)行局副局長
前不久，我?guī)ьI干警奔赴300公里外的某市執(zhí)行一起多年積案，面對“軟硬不吃”、拒不履行義務的被執(zhí)行人，我注意發(fā)現(xiàn)機會，最終使被執(zhí)行人與申請執(zhí)行人達成協(xié)議，并開始履行義務。
李某與胡某系朋友關系，多年前，李某協(xié)助胡某在丹東從事房地產(chǎn)生意。2009年初，胡某資金鏈斷裂向李某借款，半年后李某催要時，胡某稱這筆錢是李某投資給自己公司的款項，拒絕償還，此后胡某便杳無音訊。李某向振興區(qū)人民法院起訴，法院經(jīng)依法缺席審理，判決被告胡某返還欠款8.1萬元。2010年，執(zhí)行干警根據(jù)線索在某工地找到胡某，經(jīng)調解，雙方達成和解協(xié)議，隨后胡某未履行和解協(xié)議，人也不見蹤影。今年11月申請人向法院申請恢復執(zhí)行。
我接手案件后當即開展線上查控，未查到被執(zhí)行人可供執(zhí)行財產(chǎn)。11月14日傍晚，我收到李某提供的胡某居住地的重要線索后，第一時間帶領干警驅車趕赴300公里以外的某市，找到了被執(zhí)行人胡某臨時住所。胡某對我們的到來感到非常意外，一口否認他向李某借錢的事實，同時聲稱自己不知曉2010年法院作出的判決。
“既然你不知道該判決，為何在2010年執(zhí)行期間與申請人達成了和解協(xié)議？”我質問道。見此，胡某忙改口稱自己身無分文，無法償還。我嚴肅地對胡某說：“如果你隱瞞事實，法院將依法追究你虛假陳述法律責任，也可以對你的施工回款情況進行調查?，F(xiàn)在法院對你進行傳喚，如果你拒不配合，將依法對你采取拘傳措施并將你帶到法院進行詢問……”此刻，天色已晚，我們一行將胡某帶上警車準備返回丹東，就在此時，李某找到我，稱自己與被執(zhí)行人朋友一場，不希望關系惡化，詢問案件是否還有調解可能。
考慮李某仍有和解意愿，機會來之不易，我就在警車里主持調解，耐心做雙方思想工作。被執(zhí)行人胡某稱，2025年自己有一個工程將回款，拿到錢后就轉給申請人李某。但李某已有“前車之鑒”，堅決不同意胡某的主張。于是我轉換策略，詢問胡某平時如何解決生活問題。得知其女兒每月打給胡某生活費后，我又聯(lián)系其女兒，講清案件事實，闡明利害關系，胡某女兒表示愿意每月給父親多轉500元，作為父親償還李某的欠款，直至還清為止。申請人李某當即表示同意，并與被執(zhí)行人胡某達成和解協(xié)議。至此，這起持續(xù)長達14年的陳年舊案終于得以圓滿執(zhí)結。