核心提示
因?yàn)閮煽美匣睒?shù)，一對(duì)老鄰居鬧了好幾年。經(jīng)輔警耐心勸解，雙方達(dá)成口頭協(xié)議，卻因?yàn)檎`會(huì)雙雙毀約。輔警抓住矛盾爭(zhēng)議焦點(diǎn)，解除了兩家誤會(huì)，促使雙方簽訂書(shū)面和解協(xié)議，兩家多年的矛盾糾紛得以化解。
辦案人：呂順
職務(wù)：本溪滿族自治縣公安局田師付派出所四級(jí)勤務(wù)輔警
田師付鎮(zhèn)全堡村村民李某與全某是相處了幾十載的老鄰居，近年來(lái)，因?yàn)槿臣以和獾膬煽美匣睒?shù)，兩家鬧得不可開(kāi)交。
去年春，李某向我反映，他家房后北面坡上鄰居全某家院墻根處有兩棵老槐樹(shù)，樹(shù)齡大約30年了，感覺(jué)隨時(shí)都有可能倒下，擔(dān)心會(huì)砸到自己家人。而全某已經(jīng)舉家搬遷到縣城居住，李某多次聯(lián)系全某要求其將樹(shù)砍掉未果，村委會(huì)雖調(diào)解過(guò)多次，但雙方一直未達(dá)成一致意見(jiàn)，他只好找警察解決。
我立刻來(lái)到李某家房后查看，發(fā)現(xiàn)這兩棵樹(shù)確實(shí)存在較大的安全隱患，且這兩棵樹(shù)距離兩家房屋較近，砍伐難度也比較大。
2024年4月18日，我和輔警賀憲同會(huì)同村委會(huì)綜治委員，將李某和全某約到現(xiàn)場(chǎng)，協(xié)商解決此事。全某說(shuō)，這兩棵樹(shù)砍伐難度較大，其無(wú)力砍伐，砍伐過(guò)程中，容易對(duì)其院中財(cái)產(chǎn)造成損失，其不愿承擔(dān)砍伐過(guò)程中出現(xiàn)的不良后果。而對(duì)于砍伐后的木材歸屬問(wèn)題，雙方始終意見(jiàn)不一致，一直爭(zhēng)吵不休。經(jīng)我和綜治委員再三勸說(shuō)，最終，全某同意由李某出人出力，將這兩棵樹(shù)砍伐，砍伐的木材，一棵歸李某，一棵歸全某，砍伐過(guò)程中，如果對(duì)周邊房屋等財(cái)產(chǎn)造成損失，則由李某承擔(dān)。雙方就此達(dá)成口頭協(xié)議。
此后，李某認(rèn)為，春季樹(shù)木已開(kāi)始生長(zhǎng)，不易砍伐，決定等到秋季再砍伐。但為了防止樹(shù)木繼續(xù)生長(zhǎng)，李某將樹(shù)木根部的樹(shù)皮剝掉了。轉(zhuǎn)眼到了秋季，全某見(jiàn)李某將樹(shù)皮剝掉，造成樹(shù)木死亡，且還未砍伐，就反悔，要求砍伐的木材全部歸自己，且不承擔(dān)一切責(zé)任。雙方矛盾再次加劇。
2024年10月下旬，李某和兒子再次向我所反映此事，情緒十分激動(dòng)，“上次達(dá)成的協(xié)議，俺們也不同意了！樹(shù)要是倒了，對(duì)俺家造成損失，全某得負(fù)責(zé)！”
為防止雙方矛盾進(jìn)一步激化，我馬上與綜治委員聯(lián)系，主動(dòng)與雙方分別溝通。經(jīng)過(guò)近兩個(gè)月的不懈努力，終于在2024年12月26日這天，我、賀憲同與綜治委員再次將全某母子和李某父子約到一起協(xié)商此事。
調(diào)解中，我發(fā)現(xiàn)矛盾激化的焦點(diǎn)是雙方都誤以為是對(duì)方先毀約，全某認(rèn)為李某不按約定砍樹(shù)，而李某則認(rèn)為全某想獨(dú)占砍倒的樹(shù)木。經(jīng)過(guò)我的再三勸解，雙方最終解除了誤會(huì)。由我起草協(xié)議書(shū)，雙方簽字和解，持續(xù)多年的糾紛就此得以平息。
前幾天，我再次來(lái)到李某家走訪，李某笑著對(duì)我說(shuō)：“樹(shù)已經(jīng)砍倒了，也按約定分好了，放心吧！”