“秉公高效執(zhí)行、維護(hù)百姓利益?！比涨?，一面跨越千里的錦旗從河南省鄭州市送到沈陽市大東區(qū)人民法院。錦旗背后，是一起標(biāo)的800余萬元、一度陷入“終本”僵局的買賣合同糾紛執(zhí)行案。大東區(qū)法院執(zhí)行局干警們用專業(yè)、執(zhí)著與擔(dān)當(dāng)，讓“紙上權(quán)益”變成“真金白銀”，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境寫下生動注腳。
查控?zé)o門 終本結(jié)案
鄭州某公司與某建筑公司買賣合同糾紛，最終法院判決某建筑公司須支付貨款800余萬元。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行局立即展開密集查控工作。然而，被執(zhí)行人某建筑公司名下銀行賬戶已被多家法院凍結(jié)，更棘手的是，該公司作為建筑企業(yè)，其大量專用賬戶因受法律保護(hù)，依法不得凍結(jié)、扣劃……常規(guī)查控未發(fā)現(xiàn)足額財產(chǎn)，案件執(zhí)行一度舉步維艱，被迫以“終結(jié)本次執(zhí)行程序”暫時擱淺。
敏銳洞察 鎖定線索
面對僵局，執(zhí)行局負(fù)責(zé)人楚晉和法官助理宗廣旭并未放棄，持續(xù)研判案件突破口。
當(dāng)申請執(zhí)行人鄭州某公司反饋稱，通過公開渠道查詢到被執(zhí)行人作為施工單位在全國各地有多起工程中標(biāo)信息時，楚晉敏銳意識到此中可能隱藏財產(chǎn)線索，鑒于中標(biāo)信息數(shù)量龐大、地域分散，核實難度極高，法院依法及時向申請執(zhí)行人開具了律師調(diào)查令，指導(dǎo)其精準(zhǔn)核查。
在楚晉的指導(dǎo)和申請執(zhí)行人持令深入調(diào)查的共同努力下，一條關(guān)鍵線索終于浮出水面：被執(zhí)行人承建的吉林某公司工程項目已竣工近2年，但尚有一筆高達(dá)560萬元的工程質(zhì)保金到期未付。
抽絲剝繭 還原真相
線索確認(rèn)后，大東區(qū)法院立即向吉林某公司（次債務(wù)人）送達(dá)凍結(jié)裁定及履行到期債務(wù)通知書。眼看560萬元即將到賬，被執(zhí)行人突然拋出“殺手锏”——提交一份農(nóng)民工工資拖欠清單，聲稱560萬元應(yīng)優(yōu)先支付工資。工資數(shù)額與質(zhì)保金分毫不差，且工程竣工兩年從未討薪，卻在扣劃前集中爆發(fā)？宗廣旭意識到這可能是虛構(gòu)債務(wù)規(guī)避執(zhí)行的新套路。
為徹底查明真相，維護(hù)各方權(quán)益，該院嚴(yán)格貫徹“審執(zhí)分離”原則，通過執(zhí)行異議程序進(jìn)行深入審查。執(zhí)行裁決法官顧志軍投入大量精力，反復(fù)核對清單、查驗工資監(jiān)管記錄、核實證據(jù)材料，最終認(rèn)定被執(zhí)行人提供的證據(jù)不足且自相矛盾，不足以證明存在大額且未解決的農(nóng)民工工資拖欠情況。依據(jù)國家關(guān)于農(nóng)民工工資支付保障的強(qiáng)制性規(guī)定，案涉工程竣工近兩年，農(nóng)民工工資理應(yīng)通過專用賬戶結(jié)清，被執(zhí)行人所述情形嚴(yán)重違背常理，且被執(zhí)行人未能提供銀行流水、工資發(fā)放記錄等核心證據(jù)佐證其主張。據(jù)此，該院依法裁定駁回被執(zhí)行人的異議。被執(zhí)行人不服申請復(fù)議，經(jīng)沈陽市中級人民法院審查，裁定駁回其復(fù)議申請，維持原裁定。
“法官們辛苦了！是你們的專業(yè)、執(zhí)著和擔(dān)當(dāng)，為我們公司找回了這筆至關(guān)重要的錢，真正維護(hù)了我們企業(yè)的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)……”申請執(zhí)行人代表感動萬分地說。這筆歷經(jīng)波折終于“落袋為安”的執(zhí)行款，對申請執(zhí)行人鄭州某公司而言，無異于維系企業(yè)生存和發(fā)展的及時雨。
這面跨越千里的錦旗，承載著人民群眾對法院公正司法、高效執(zhí)行的深切認(rèn)可，更是激勵全體執(zhí)行干警在兌現(xiàn)公平正義“最后一公里”上永不懈怠、永不止步的號角。