核心提示
在人口老齡化加速、“獨(dú)居老人”“無(wú)繼承人老人”群體日益受到社會(huì)關(guān)注的當(dāng)下，由養(yǎng)老院、看護(hù)院等社會(huì)組織實(shí)際履行“生養(yǎng)死葬”義務(wù)，對(duì)完善養(yǎng)老保障體系、規(guī)范養(yǎng)老服務(wù)秩序具有鮮明的時(shí)代意義和價(jià)值指引。
辦案人：梁智慧
職務(wù)：遼河人民法院歡喜嶺人民法庭庭長(zhǎng)
獨(dú)戶老人史某某無(wú)直系親屬及法定繼承人，經(jīng)友人介紹與異地某養(yǎng)老院達(dá)成合意，由養(yǎng)老院派人將老人接至院內(nèi)進(jìn)行照料。為保障晚年生活及身后事安排，老人與某養(yǎng)老院自愿簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，明確約定：某養(yǎng)老院承擔(dān)老人的“生養(yǎng)死葬”義務(wù)，史某某去世后其名下全部遺產(chǎn)均遺贈(zèng)給養(yǎng)老院。史某某去世后，其遺產(chǎn)需依法進(jìn)行管理與處置，某養(yǎng)老院作為遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的權(quán)利方，為確保遺產(chǎn)處理符合法律規(guī)定，向史某某生前戶籍所在地的某區(qū)民政局申請(qǐng)其為遺產(chǎn)管理人，但雙方就老人生前住所地認(rèn)定產(chǎn)生爭(zhēng)議，某養(yǎng)老院主張以老人戶籍所在地為準(zhǔn)，而某區(qū)民政局認(rèn)為僅憑身份證和戶口簿不足以證明老人生前住所地歸屬某區(qū)民政局管轄，導(dǎo)致事宜難以推進(jìn)。某養(yǎng)老院遂向法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求依法指定老人戶籍所在地的某區(qū)民政局擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，以推進(jìn)遺產(chǎn)的清點(diǎn)、保管及后續(xù)交接等事宜。
我在審理本案時(shí)認(rèn)為，被繼承人史某某雖在養(yǎng)老院生活一年左右時(shí)間，但身體狀況不良，需住院治療，不能提供有效證據(jù)證明連續(xù)、穩(wěn)定居住一年以上的情形，而其主要遺產(chǎn)所在地仍在某某市，故仍應(yīng)以其戶籍所在地為其住所地為宜，故某區(qū)民政局作為被申請(qǐng)人身份正確。在本案中，人民法院掌握的證據(jù)能夠反映出史某某去世時(shí)已無(wú)法定繼承人，適用《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百四十五條、一千一百四十六條的規(guī)定，申請(qǐng)人因遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議而成為利害關(guān)系人，有權(quán)提起指定遺產(chǎn)管理人之申請(qǐng)。法院對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議原件及簽署時(shí)的視頻錄像進(jìn)行審查，結(jié)合申請(qǐng)人的陳述，認(rèn)為該協(xié)議簽署真實(shí)合法，又查看了史某某的住院病志及看護(hù)記錄認(rèn)定某養(yǎng)老院履行了照顧、管理義務(wù)，申請(qǐng)指定某某市某區(qū)民政局作為遺產(chǎn)管理人合理有據(jù)，應(yīng)予支持。最終判決：指定某區(qū)民政局作為史某某的遺產(chǎn)管理人。
人民法院在類案審理中，既要積極引導(dǎo)老年人在具備民事行為能力時(shí)，主動(dòng)梳理房產(chǎn)、存款等財(cái)產(chǎn)狀況，借助遺囑、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議等法律工具提前規(guī)劃養(yǎng)老安排與遺產(chǎn)處置，為老年人鎖定穩(wěn)定的晚年照料資源，通過(guò)清晰的財(cái)產(chǎn)約定從源頭上減少身后糾紛；同時(shí)，也要嚴(yán)格以養(yǎng)老院、看護(hù)院等社會(huì)組織是否實(shí)際履行“生養(yǎng)死葬”義務(wù)作為審查核心，客觀判斷養(yǎng)老院、看護(hù)院等社會(huì)組織的義務(wù)履行情況，避免簡(jiǎn)單裁判引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)。
本案中，法院針對(duì)協(xié)議履行關(guān)鍵環(huán)節(jié)，深入核查護(hù)理記錄、住院病志等材料，細(xì)致比對(duì)約定與實(shí)際履行情況，引導(dǎo)補(bǔ)充作證存疑環(huán)節(jié)，全面審查養(yǎng)老院義務(wù)履行情況的真實(shí)性，這一實(shí)質(zhì)審查既防止了養(yǎng)老院敷衍照料卻獲取遺產(chǎn)的行為，也保障了誠(chéng)信履行者的合法權(quán)益，是老人去世后通過(guò)司法審查守護(hù)其生前利益的生動(dòng)實(shí)踐，為同類案件提供了指引，助力形成老有所養(yǎng)的良好氛圍。