核心提示
這起案件中，在幫助當(dāng)事人解決因歷史數(shù)據(jù)問題導(dǎo)致的“應(yīng)離未離”尷尬之后，人民法院踐行司法為民的腳步并未停止。法院向民政部門發(fā)出專項(xiàng)司法建議，建議對婚姻登記系統(tǒng)中重復(fù)登記、信息不同步等歷史數(shù)據(jù)開展全面排查，建立登記信息交叉核驗(yàn)機(jī)制，并完善離婚、撤銷登記等數(shù)據(jù)實(shí)時同步流程，從技術(shù)和制度層面筑牢防線。
辦案人：郭郁
職務(wù)：沈陽市大東區(qū)人民法院行政審判庭員額法官
“系統(tǒng)終于改過來了，這塊壓在心里的大石頭可算落地了！”近日，當(dāng)王女士接到我的回訪電話時，聲音里充滿久違的輕松。困擾她多年的離婚后婚姻狀態(tài)仍顯示“已婚”的難題，在我院的推動下得到了徹底解決。
王女士與李先生在2004年和2005年因故在兩地民政部門進(jìn)行了重復(fù)的婚姻登記。2022年8月，雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚后，婚姻關(guān)系解除本應(yīng)塵埃落定。然而，令人意想不到的是，由于早年婚姻登記系統(tǒng)信息共享機(jī)制尚不完善，王女士與李先生有兩次結(jié)婚登記記錄，導(dǎo)致離婚的事實(shí)無法在民政部門及時登記備案，離婚后王女士在民政系統(tǒng)的婚姻狀態(tài)依然顯示為“已婚”。
本是離婚多年卻“應(yīng)離未離”，這給王女士的生活和工作帶來諸多不便，成了她的“心結(jié)”。
面對王女士的困境，我沒有止步于個案的程序性處理，因?yàn)槲乙庾R到，這背后是一個因歷史技術(shù)條件限制造成的“死結(jié)”。雖然按照常規(guī)程序，王女士結(jié)婚登記的記錄已超過法律上的起訴期限，但我沒有以“超過法定撤銷期限”為由一駁了之，而是秉持“如我在訴”的為民情懷和實(shí)質(zhì)性化解行政爭議的理念，積極與民政部門溝通協(xié)調(diào)，闡明問題的實(shí)質(zhì)影響，共同尋求突破信息壁壘、解決實(shí)際困難的路徑。在我院的積極推動和民政部門的通力協(xié)作下，不僅成功依法撤銷了重復(fù)登記，更將離婚事實(shí)同步錄入系統(tǒng)備案，徹底消除了王女士的后顧之憂。
個案解決了，但如何防止類似因歷史數(shù)據(jù)問題導(dǎo)致的“應(yīng)離未離”現(xiàn)象再次發(fā)生？人民法院踐行司法為民的腳步并未停止。
基于此案的深入剖析，我院向民政部門發(fā)出專項(xiàng)司法建議，建議對婚姻登記系統(tǒng)中重復(fù)登記、信息不同步等歷史數(shù)據(jù)開展全面排查，建立登記信息交叉核驗(yàn)機(jī)制，并完善離婚、撤銷登記等數(shù)據(jù)實(shí)時同步流程，從技術(shù)和制度層面筑牢防線。為確保司法建議“擲地有聲”，我院通過“發(fā)送—反饋—回訪”全鏈條跟蹤落實(shí)機(jī)制，推動民政部門高度重視、迅速響應(yīng)。
群眾利益無小事，一枝一葉總關(guān)情。王女士解開心結(jié)的背后，是法院不僅發(fā)揮審判職能實(shí)質(zhì)性化解矛盾，更將個案轉(zhuǎn)化為推動社會治理完善的契機(jī)，努力實(shí)現(xiàn)行政爭議從“末端化解”向“源頭預(yù)防”轉(zhuǎn)變。