核心提示
樓上噪聲不斷，樓下鄰居上門理論，雙方從口角升級(jí)為肢體沖突，最終導(dǎo)致一方構(gòu)成輕傷二級(jí)。這起原本可能走向刑事判決的故意傷害案件，在葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院與公安機(jī)關(guān)的耐心調(diào)解下，實(shí)現(xiàn)了雙方當(dāng)事人握手言和。檢察院對(duì)嫌疑人張某作出不起訴決定。
辦案人：董洪光
職務(wù)：葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院一級(jí)檢察官
案件發(fā)生在一天早晨，張某因無法忍受樓上鄰居制造的噪聲，便上門與對(duì)方理論。在這個(gè)過程中，雙方情緒越來越激動(dòng)，矛盾從口頭爭執(zhí)逐漸升級(jí)為肢體沖突。沖突中，張某出手將被害人打傷。后經(jīng)司法鑒定，被害人的損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)，案件達(dá)到故意傷害罪的刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。這起看似普通的刑事案件背后，是日常生活中常見的鄰里糾紛，如果簡單一訴了之，可能會(huì)進(jìn)一步激化雙方矛盾，形成更深層次的鄰里積怨。
我們對(duì)案件進(jìn)行審查后認(rèn)為，本案系因鄰里糾紛引發(fā)，嫌疑人張某無前科劣跡，且到案后如實(shí)供述自己的行為，有悔罪表現(xiàn)，案件發(fā)生為偶發(fā)，且社會(huì)危害性并不大。因此，我們?cè)谔幚碓摪笗r(shí)認(rèn)為，如果能夠促成雙方和解，不僅有利于修復(fù)社會(huì)關(guān)系，也能實(shí)現(xiàn)更好的社會(huì)效果。我們聯(lián)合公安機(jī)關(guān)案件承辦人多次與雙方溝通，了解訴求，耐心釋法說理。一方面向張某說明其行為的法律后果和嚴(yán)重性，另一方面也聽取被害人的意見和想法，引導(dǎo)雙方換位思考，讓雙方真正認(rèn)識(shí)到自己的問題，實(shí)現(xiàn)“冤家宜解不宜結(jié)”的實(shí)質(zhì)性和解。
經(jīng)過與公安機(jī)關(guān)的不懈努力，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議，張某主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并真誠道歉，被害人對(duì)其行為表示諒解，并請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)張某從寬處理。綜合考慮案件情節(jié)、嫌疑人認(rèn)罪悔罪態(tài)度以及雙方已達(dá)成和解等情況，我院認(rèn)為張某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。為彰顯司法透明度，專門召開聽證會(huì)，邀請(qǐng)人民監(jiān)督員參加，最終依法對(duì)張某作出不起訴決定。
這起案件的成功辦理，體現(xiàn)了我們檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”的工作理念，通過檢警聯(lián)動(dòng)、公開聽證、促成刑事和解等一系列舉措，不僅解決了當(dāng)事人之間的糾紛，實(shí)現(xiàn)了矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解，也為類似鄰里糾紛的處理提供了有益借鑒。