“為民服務(wù)辦實事，專業(yè)擔(dān)當(dāng)樹典范。”近日，丹東市人民檢察院控告申訴部門收到一份來自大連市的包裹，打開包裝盒，里面是一面紅彤彤的錦旗，落款處是刑事申訴人李某。這個“特殊快遞”，不僅承載著當(dāng)事人的滿心感激，更飽含著丹東檢察干警歷經(jīng)多載、用心化解復(fù)雜申訴案件的歷程。
一筆“高利貸” 十年噩夢始
時間回溯至2015年。彼時，原案被告人王某糾集單某等人，在東港開設(shè)“中盈舊物行”等非法放貸機構(gòu)，形成以高利放貸、非法討債為主業(yè)的惡勢力團伙，多次以暴力、威脅手段踐踏法律底線。2015年年初，急需資金的李某向王某借款10萬元，約定每月1角的高額利息。此后，盡管李某已艱難支付6萬元利息，但仍因無力償還剩余錢款，被迫將自有房屋抵押給王某。
然而，王某并未就此收手。他不僅指使手下更換房屋鎖芯，剝奪李某的居住權(quán)，更對李某聯(lián)系的購房人進行威脅、騷擾，通過卑劣手段強迫李某以20余萬元的低價將房屋轉(zhuǎn)讓給自己。隨后，王某迅速以35萬元將房屋轉(zhuǎn)賣給他人，僅向李某支付2萬元差價款。經(jīng)司法鑒定，涉案房屋在當(dāng)時的市場價值高達50余萬元，李某的權(quán)益被嚴(yán)重侵害。東港市人民法院經(jīng)審理，針對上述部分犯罪事實以強迫交易罪判處王某有期徒刑一年，并處罰金10萬元，并依法懲治了其他惡勢力犯罪。
一個“不服氣” 六年申訴路
惡勢力團伙雖被繩之以法，但李某的“心結(jié)”卻并未解開。她認(rèn)為，原案雖懲治了罪犯，但自己被脅迫簽訂的協(xié)議所造成的巨大經(jīng)濟損失并未得到彌補。房產(chǎn)沒了，家庭生活陷入困境，她覺得法律沒有完全還她公道。從2020年判決生效起，李某踏上了漫長的申訴之路。2023年11月，她抱著一絲希望，來到丹東市人民檢察院尋求幫助。
通過向東港市法院細致核查，檢察官發(fā)現(xiàn)該院已通過民事判決將涉案房屋判歸李某所有，且從保護被害人權(quán)益角度出發(fā)，未要求李某返還相關(guān)錢款。考慮到李某實際上并無經(jīng)濟損失，檢察官多次耐心與她溝通，結(jié)合法律條文，清晰梳理案件脈絡(luò)，解釋法律依據(jù)。李某主動撤回了申訴。
本以為案件已塵埃落定，沒想到2024年12月，李某再次來到丹東市檢察院申訴，涉案房屋的歸屬問題仍未解決。原來，房屋已登記在第三人張某名下，張某不僅合法持有房產(chǎn)，還對房屋進行了重新裝修；另一邊，李某已對張某提起返還房屋訴訟，王某則針對張某提起確認(rèn)買賣合同效力訴訟，張某亦反訴王某要求賠償裝修費并返還房屋。三方當(dāng)事人圍繞房屋的物權(quán)、債權(quán)糾紛交織，形成復(fù)雜的法律迷局，案件處理難度陡增。
面對這起歷時久遠、涉及多方、風(fēng)險較高的申訴案件，控告申訴部門的檢察官們決定采用檢調(diào)對接、檢法聯(lián)動的方式，力求從根本上化解矛盾，實現(xiàn)案結(jié)事了。
一場“三方談” 和解終達成
“要化解矛盾，首先要傾聽當(dāng)事人的心聲?！鞭k案檢察官首先耐心聽取了李某的訴求，把握矛盾焦點。隨后，他們主動聯(lián)系王某的代理律師，為雙方搭建起溝通對話的橋梁。在檢察官們多次調(diào)和下，雙方逐漸放下對立情緒。
辦案檢察官又主動與東港市法院前陽人民法庭的法官共同擬定了周密的調(diào)解方案，隨后將李某、王某、張某三方當(dāng)事人找到一起做工作，達成了和解協(xié)議：房屋歸張某所有，王某一次性補償李某15萬元并當(dāng)庭交付。李某的臉上終于露出了久違的笑容。至此，這起歷時多年、一度令人擔(dān)憂的高風(fēng)險申訴案件，終于畫上了圓滿的句號。