“感謝周錚法官耐心細(xì)致調(diào)解，不僅妥善解決了賠償問題，更讓我們和學(xué)校之間解開了心結(jié)?！苯眨◣炜h人民法院綜合審判庭成功調(diào)解了一起教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案件，讓一度對立的雙方，重新找回理解與信任。
一名8歲小學(xué)生在課間休息時(shí)，不慎被教學(xué)樓內(nèi)突起的釘子絆倒，導(dǎo)致下頜受傷，前后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)1萬余元。事發(fā)后，學(xué)生家長提起訴訟，要求學(xué)校承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。案件受理后，法官周錚仔細(xì)觀看了當(dāng)事人提交的監(jiān)控錄像，并綜合全案證據(jù)，逐步理清了事發(fā)經(jīng)過?？紤]到案件涉及未成年人權(quán)益保護(hù)，且校方并非故意失職，若直接判決，可能加深雙方隔閡，于是，周錚決定開展先行調(diào)解。他通過多輪電話溝通，耐心向雙方釋法明理，引用《中華人民共和國民法典》中關(guān)于教育機(jī)構(gòu)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，闡明學(xué)校對在校未成年人負(fù)有教育、管理和保護(hù)的義務(wù)。對于因校園安全隱患未及時(shí)處理而引發(fā)的學(xué)生傷害事件，學(xué)校應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在此基礎(chǔ)上，周錚根據(jù)雙方過錯(cuò)程度合理劃分責(zé)任，并建議學(xué)校今后常態(tài)化開展安全教育與普法課程，加強(qiáng)校園安全隱患排查，切實(shí)履行教育管理職責(zé)。同時(shí)，他也提醒家長在日常生活中多關(guān)注孩子行為，適時(shí)做好安全教育。最終，在周錚的溫情調(diào)解下，雙方達(dá)成一致意見，矛盾糾紛圓滿化解。
這起案件的成功調(diào)解不僅守護(hù)了未成年人的合法權(quán)益，還以更有溫度的方式修復(fù)了家校關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。