晏樂(lè)華（左）
遼河人民檢察院檢察委員會(huì)委員、控申部門(mén)負(fù)責(zé)人、曙光民事行政檢察服務(wù)室主任晏樂(lè)華，在14年的檢察工作中，以過(guò)硬的政治素質(zhì)、過(guò)硬的業(yè)務(wù)能力、過(guò)硬的責(zé)任意識(shí)、過(guò)硬的紀(jì)律作風(fēng)詮釋著一名基層檢察官的為民情懷。
2011年8月，省人民檢察院遼河分院在遼河檢察院設(shè)立職務(wù)犯罪預(yù)防科，晏樂(lè)華被任命為副科長(zhǎng)。2012年3月9日中午，轄區(qū)某工程有限公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉先生急匆匆地來(lái)到遼河檢察院，申請(qǐng)開(kāi)具該公司近3年行賄犯罪檔案查詢(xún)結(jié)果告知函。按照正常工作流程，從收取材料、審核申請(qǐng)到出具發(fā)放查詢(xún)結(jié)果告知函，需要3個(gè)法定工作日。得知這一情況后，劉先生萬(wàn)分焦急，因?yàn)榘凑照袠?biāo)文件要求，該公司必須在當(dāng)日17時(shí)前向招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提供查詢(xún)結(jié)果告知函。
針對(duì)這一特殊情況，晏樂(lè)華決定特事特辦。顧不上吃午飯，晏樂(lè)華加快了查詢(xún)速度，不到一個(gè)小時(shí)就完成了全部查詢(xún)工作。16點(diǎn)28分，晏樂(lè)華接到了劉先生從沈陽(yáng)打來(lái)的電話(huà)，他高興地說(shuō)：“已經(jīng)遞交投標(biāo)材料了，謝謝您及時(shí)給我們辦妥查詢(xún)手續(xù)!”
2012年4月，晏樂(lè)華對(duì)一起盜竊案進(jìn)行審查起訴。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為犯罪嫌疑人劉某盜竊價(jià)值17萬(wàn)元的待清洗采油設(shè)備，構(gòu)成盜竊罪。
但是，審查中晏樂(lè)華卻發(fā)現(xiàn)，劉某除了對(duì)所盜金屬管“很臟，上面都是銹，比較輕”這些外在特征有認(rèn)識(shí)外，對(duì)管的用途、真實(shí)價(jià)值一無(wú)所知，認(rèn)為所盜管應(yīng)該能賣(mài)幾十元錢(qián)。“劉某實(shí)施盜竊時(shí)可能對(duì)所盜物品價(jià)值存在重大認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。”晏樂(lè)華說(shuō)，職業(yè)直覺(jué)告訴自己，這個(gè)案子得慎重辦理。
經(jīng)過(guò)大量細(xì)致的調(diào)查取證，晏樂(lè)華了解到，劉某64歲，只念過(guò)4年小學(xué)，一直在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，近年來(lái)靠撿拾廢品為生，從未接觸過(guò)油田物資設(shè)備。被盜金屬管本身比較破舊，被盜當(dāng)天被隨意堆放在無(wú)人看管的院內(nèi)，劉某盜竊時(shí)，只是從一堆中拿了3根。在對(duì)這些情況進(jìn)行查實(shí)后，晏樂(lè)華認(rèn)為，劉某的個(gè)人情況表明其對(duì)所盜物品實(shí)際價(jià)值缺乏認(rèn)識(shí)具有可信基礎(chǔ)，金屬管的外在特點(diǎn)及放置環(huán)境又使劉某產(chǎn)生“價(jià)值較小”錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的客觀條件，盜竊時(shí)只拿3根表明其當(dāng)時(shí)只存在小偷小摸心理。因此，劉某對(duì)所盜物品價(jià)值存在“數(shù)額較小”的重大認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是可以確認(rèn)的。因缺乏盜竊他人數(shù)額較大以上財(cái)物的主觀故意，劉某的行為不構(gòu)成盜竊罪。晏樂(lè)華的意見(jiàn)得到偵查機(jī)關(guān)、被盜單位的理解與支持，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
2017年，為保障優(yōu)化企業(yè)營(yíng)商環(huán)境，遼河檢察機(jī)關(guān)設(shè)立了曙光民事行政檢察服務(wù)室等4家服務(wù)室。作為曙光民行服務(wù)室的負(fù)責(zé)人，晏樂(lè)華在依法服務(wù)企業(yè)過(guò)程中，通過(guò)實(shí)實(shí)在在的服務(wù)工作讓企業(yè)增強(qiáng)獲得感。
今年3月初，曙光民行服務(wù)室接到聯(lián)絡(luò)員通報(bào)，中國(guó)石油天然氣股份有限公司遼河油田分公司曙光采油廠的一名職工在污水處理達(dá)標(biāo)外排供電專(zhuān)線(xiàn)建設(shè)過(guò)程中，因砍伐專(zhuān)線(xiàn)下方的林木被森林公安機(jī)關(guān)以涉嫌濫伐林木罪采取強(qiáng)制措施。在充分了解全部案情后，晏樂(lè)華組織檢察干警對(duì)該案事實(shí)、證據(jù)、法律適用進(jìn)行了深入的研究討論，向采油廠提供了法律意見(jiàn)，認(rèn)為采油廠及其工作人員不具有濫伐林木罪的主觀故意、其行為不符合濫伐林木罪犯罪構(gòu)成的客觀要件，不構(gòu)成濫伐林木罪。公安機(jī)關(guān)對(duì)曙光民行服務(wù)室出具的意見(jiàn)表示認(rèn)可，并依法對(duì)該案作出撤案處理。