辦案人：孫玉秀 職 務：丹東市元寶區(qū)人民法院民二庭副庭長
有電力設備的水果大棚如果因為斷電受到損失，是否應該由供電公司承擔全部責任？作為法官，需要根據(jù)具體情況進行調(diào)查分析，才能公正裁判。
原告丹東市振安區(qū)某農(nóng)業(yè)公司有四個種植草莓和小柿子的大棚。2017年1月26日，丹東地區(qū)出現(xiàn)雨夾雪的天氣狀況，因雨雪導致為原告大棚供電的電線短路后斷電，使原告的大棚電動保溫蓋被無法放下。原告報修后在大棚中用燃氣爐給草莓和小柿子保溫，但還是造成嚴重凍害，經(jīng)丹東某資產(chǎn)評估事務所評估，大棚草莓和小柿子受害的損失價值為717600元，鑒定費28000元。原告請求法院判令被告某供電公司賠償水果損失及鑒定費。庭審中，被告稱事發(fā)當日丹東地區(qū)出現(xiàn)雨夾雪并有七級大風，氣溫突然下降、浮冰嚴重，為保證作業(yè)安全，被告按照操作規(guī)程停止作業(yè)，待天亮浮冰溶化后再維修，并未延誤電路搶修。
作為本案的承辦人，我在庭審調(diào)查中得知，被告向原告供電，原告使用被告供給的電力并向其交費，故原、被告建立了供用電合同關系，雙方應依法履行各自的義務。被告沒有提供證據(jù)證明當時不具備安全作業(yè)條件。被告在原告報修后未能及時排除隱患，導致停電時間過長，對于原告產(chǎn)生的損失應承擔相應的賠償責任。
原告作為專業(yè)的農(nóng)作物生產(chǎn)基地，其大棚保溫蓋被沒有手動操作設備，也沒有配備發(fā)電機等備用電源，這是導致其損失產(chǎn)生的原因之一，亦應承擔一定的責任。綜合考慮本案實際情況，法院酌定對于原告的損失由被告承擔50%的賠償責任，鑒定費用亦由其承擔50%。
本案涉及對供電合同中供電人需要履行的及時搶修義務的認定?！逗贤ā返谝话侔耸粭l對此作出了規(guī)定：“因自然災害等原因斷電，供電人應當按照國家有關規(guī)定及時搶修。未及時搶修，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任?！北景钢?，涉案電路因雨雪災害發(fā)生短路、斷電，供電公司接到報修電話后，未能及時排除隱患，導致停電時間過長，對于原告產(chǎn)生的損失應承擔相應的賠償責任。