庭審現(xiàn)場(chǎng)
遼寧長(zhǎng)安網(wǎng)訊 4月29日，盤(pán)錦市大洼區(qū)人民法院依法對(duì)被告人王某裴詐騙案一審公開(kāi)開(kāi)庭并當(dāng)庭宣判。大洼區(qū)法院一審判決被告人王某裴犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，責(zé)令被告人王某裴退賠被害人姜某某人民幣六十六萬(wàn)零五百零一元。
大洼區(qū)法院經(jīng)審理查明，被告人王某裴與被害人姜某某在盤(pán)錦市歡喜嶺鎮(zhèn)褲襠溝養(yǎng)殖海參。2011年，盤(pán)錦市遼河口生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)修建濱海公路征用遼河口歡喜嶺褲襠溝部分海參池，涉及動(dòng)遷補(bǔ)償被告人王某裴與被害人姜某某所有的海參池99畝，其中被害人姜某某所有91畝、被告人王某裴所有8畝。2011年3月18日，姜某某委托王某裴辦理占地補(bǔ)償?shù)囊磺惺乱恕１P(pán)錦市海洋與漁業(yè)局遼河口生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)分局先后三次委托評(píng)估公司對(duì)濱海公路水產(chǎn)項(xiàng)目動(dòng)遷補(bǔ)償進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估金額分別為237.2168萬(wàn)元、283.2668萬(wàn)元、343.1318萬(wàn)元。王某裴擁有的8畝海域在動(dòng)遷補(bǔ)償中應(yīng)獲得18.42萬(wàn)元。2014年11月24日，盤(pán)錦遼河口生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)管理委員會(huì)和王某裴簽署343.1318萬(wàn)元的補(bǔ)償協(xié)議。后被告人王某裴隱瞞第二、三次評(píng)估結(jié)果，僅將第一份評(píng)估報(bào)告交給姜某某。姜某某同意該評(píng)估報(bào)告中的237.2168萬(wàn)元補(bǔ)償金額，并與王某裴約定姜某某得160萬(wàn)元，王某裴以催款費(fèi)用及其他費(fèi)用分得77.2168萬(wàn)元。被告人王某裴陸續(xù)得到動(dòng)遷補(bǔ)償款303.2668萬(wàn)元，按照協(xié)議約定支付給姜某某160萬(wàn)元外，王某裴占用補(bǔ)償款143.2668萬(wàn)元。除按協(xié)議約定王某裴應(yīng)分得補(bǔ)償款77.2168萬(wàn)元外，將騙取的66.0501萬(wàn)元占為己有，另有39.8649萬(wàn)元因政府補(bǔ)償款未到賬，而未得逞。
被告人王某裴與被害人姜某某雖經(jīng)平等協(xié)商，自愿簽訂了委托協(xié)議，但被告人王某裴超越代理權(quán)限，利用姜某某對(duì)其的信任，未向姜某某告知真實(shí)的評(píng)估結(jié)果，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，并領(lǐng)取了大部分的補(bǔ)償款，將姜某某不知真相的那部分補(bǔ)償款占為己有。大洼區(qū)法院認(rèn)為，被告人王某裴以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成詐騙罪。大洼區(qū)法院依法作出上述判決。
大洼區(qū)人大代表、政協(xié)委員，新聞媒體記者以及被告人家屬30余人旁聽(tīng)庭審。