統(tǒng)一案件尺度 規(guī)范審理標(biāo)準(zhǔn)
日前，記者從省高級(jí)人民法院研究室獲悉，省高院近日發(fā)布第四批參考性案例，供全省法院審理類似案件時(shí)參考。目前，省高院已發(fā)布16個(gè)參考性案例。
此次發(fā)布的兩個(gè)參考性案例分別是張宗聯(lián)故意殺人、張智淳等尋釁滋事案和李英俊故意傷害案，是從全省法院報(bào)送的300余個(gè)案例中依照標(biāo)準(zhǔn)和程序精心篩選，經(jīng)省高院審判委員會(huì)討論確定的。兩個(gè)參考性案例均為刑事案件，由法院裁判且已經(jīng)發(fā)生法律效力，案例對(duì)法律統(tǒng)一適用和社會(huì)導(dǎo)向具有示范意義，同時(shí)，在案件事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用、訴訟程序等方面具有典型性，其裁判規(guī)則對(duì)類似案件的審判工作具有重要參考作用。全省三級(jí)法院在審理、執(zhí)行類似案件時(shí)可以參照。
省高院于2013年6月出臺(tái)了《關(guān)于加強(qiáng)參考性案例工作的意見(試行)》，就法院參考性案例的發(fā)現(xiàn)、篩選、編審、發(fā)布、適用等事項(xiàng)進(jìn)行了規(guī)范。對(duì)于參考性案例的運(yùn)用和把握，該院研究室負(fù)責(zé)人表示，應(yīng)當(dāng)限制在其所確認(rèn)的對(duì)法律及裁判規(guī)則的理解與解釋方面，不得將參考性案例作為支持待決案件裁判結(jié)果的依據(jù)而直接援引。同時(shí)，如果參考性案例與現(xiàn)行法律、最高人民法院司法解釋及指導(dǎo)性案例相抵觸，應(yīng)以后者為準(zhǔn)。
近期，省高院還將發(fā)布3個(gè)民事參考性案例。