新聞原點(diǎn)
在法治社會(huì)，公民自救的舉動(dòng)理應(yīng)得到肯定。
近年來(lái)發(fā)生的“昆山于海明案”“福州趙宇案”“淶源反殺案”，讓正當(dāng)防衛(wèi)制度成為公眾輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。作為普通公民，誰(shuí)能確保在異常緊張和激動(dòng)的防衛(wèi)反擊中不會(huì)逾越限度范圍？防衛(wèi)與追擊的界限，又怎么辨清和控制？
繼今年“兩會(huì)”最高人民法院報(bào)告中提及“患者飛踹醫(yī)生反被傷案”二審改判為正當(dāng)防衛(wèi)，堅(jiān)決跟“和稀泥”說(shuō)“不”之后，日前，最高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見(jiàn)》）?！吨笇?dǎo)意見(jiàn)》分別規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和特殊防衛(wèi)的具體適用。
這部被稱為全面“激活”正當(dāng)防衛(wèi)制度，切實(shí)矯正“誰(shuí)死傷誰(shuí)有理”的《指導(dǎo)意見(jiàn)》在審判實(shí)務(wù)方面的可操作性如何？
為此，記者采訪了來(lái)自沈陽(yáng)、鞍山、撫順、本溪多地的一線刑事審判法官，圍繞《指導(dǎo)意見(jiàn)》暢所欲言、各抒己見(jiàn)，從不同角度更細(xì)致、更接地氣兒地進(jìn)行講解、剖析。
記者：《指導(dǎo)意見(jiàn)》中的哪些內(nèi)容是“從無(wú)到有”的？這些內(nèi)容有什么特點(diǎn)？
鞍山市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭副庭長(zhǎng)?劉文娜
劉文娜：《指導(dǎo)意見(jiàn)》第四部分專門(mén)對(duì)特殊防衛(wèi)的具體適用作了明確規(guī)定，比如第十五條對(duì)“行兇”作了列舉性規(guī)定，但后面還有一句話：“雖然未造成實(shí)際損害，但已對(duì)人身安全造成嚴(yán)重、緊迫危險(xiǎn)的，可以認(rèn)定為‘行兇’?！逼潢P(guān)鍵點(diǎn)就在于“行兇”的定義不再是以使用兇器為限。
沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院刑事審判第一庭庭長(zhǎng)?段雷
段雷：我認(rèn)為最大的特點(diǎn)就是把社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入到司法理念中，這在以前的指導(dǎo)意見(jiàn)中很難看到。此外，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的具體適用條件細(xì)化了前提、擴(kuò)大了范圍，還對(duì)曾引發(fā)社會(huì)輿論的熱點(diǎn)案件的具體情形進(jìn)行逐一舉例說(shuō)明，以法律之名向全社會(huì)釋放了為正當(dāng)防衛(wèi)撐腰的信號(hào)，根本宗旨是為了維護(hù)社會(huì)公平正義。
沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院刑事審判庭法官助理?詹川
詹川：《指導(dǎo)意見(jiàn)》對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)適用的法律標(biāo)準(zhǔn)與社會(huì)效果標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了“雙重”規(guī)范，對(duì)構(gòu)成要件的實(shí)踐性標(biāo)準(zhǔn)作出具體說(shuō)明，列舉出了易混淆的相關(guān)情況，對(duì)實(shí)施防衛(wèi)可能出現(xiàn)的后果做出具體分析，較全面地包含了正當(dāng)防衛(wèi)適用存在的問(wèn)題，讓正當(dāng)防衛(wèi)不再成為司法實(shí)踐中的“死角”。
記者：可能各位法官都曾經(jīng)審理或研究過(guò)同類案件，那么《指導(dǎo)意見(jiàn)》出臺(tái)后，司法實(shí)踐中會(huì)發(fā)生哪些變化？
劉文娜：我們岫巖滿族自治縣發(fā)生過(guò)這樣一起案件，被告人張某的妻子王某向同村的遲某借了9000元錢(qián)，后因無(wú)力還款被迫與遲某多次發(fā)生性關(guān)系。張某得知此事，將欠款全部還清，王某也不再與遲某來(lái)往，遲某卻對(duì)張某一家產(chǎn)生怨恨。2015年的某天晚上，遲某蒙面攜刀持棒來(lái)到張某家門(mén)口守候，在張某出門(mén)時(shí)，用木棒擊打了張某一下，隨后二人發(fā)生廝打，張某奪下木棒打了遲某頭部數(shù)下，遲某由于頭部遭受鈍性外力作用致顱腦損傷而死亡。張某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年，緩刑五年。如果這起案件按照新出臺(tái)的《指導(dǎo)意見(jiàn)》審理，遲某的行為已屬于“使用致命性兇器，嚴(yán)重危及他人人身安全”的“行兇”，張某的行為應(yīng)認(rèn)定為特殊防衛(wèi)。
本溪市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭法官?周佩麟
周佩麟：以我辦理過(guò)的被告人王某故意傷害案為例，張某與幾個(gè)朋友去歌廳唱歌，酒過(guò)三巡，與服務(wù)員發(fā)生了矛盾，張某等人毆打了服務(wù)員。身為歌廳老板的王某趕來(lái)制止，也被毆打，王某及服務(wù)員一再退讓。后張某拿出隨身攜帶的卡簧刀追打王某，王某跑回自己的房間，張某追至，無(wú)路可退的王某拿出一把長(zhǎng)刀進(jìn)行防衛(wèi)，刺中了張某的左大臂內(nèi)側(cè)，導(dǎo)致其動(dòng)脈破裂失血而亡。這個(gè)案子在當(dāng)年?duì)幾h就非常大。被害人張某雖有重大過(guò)錯(cuò)，但已死亡，我雖認(rèn)為王某的行為可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，但因當(dāng)時(shí)沒(méi)有相關(guān)具體細(xì)致的規(guī)定，最終認(rèn)定被告人王某防衛(wèi)不適時(shí)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，以故意傷害罪處罰。這個(gè)案子如果依照《指導(dǎo)意見(jiàn)》的精神，就不能再要求老百姓精準(zhǔn)掌握擊打不法侵害人的時(shí)機(jī)及擊打的損害后果。所以上述案件很有可能被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，也就是被告人無(wú)罪，同時(shí)也無(wú)需賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。
段雷：我從事刑事審判工作已經(jīng)20多年了，正當(dāng)防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)的案件從來(lái)沒(méi)接觸過(guò)，這也側(cè)面反映了在審判實(shí)踐中認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)是一件非常難的事情。按照流程來(lái)看，如果能認(rèn)定是正當(dāng)防衛(wèi)，公安機(jī)關(guān)可以不立案，檢察機(jī)關(guān)可以不起訴，到了法院的案件以故意傷害罪起訴的較多。在法庭上，一些因?yàn)榧m紛而引發(fā)廝打造成后果的故意傷害案件中的被告人常常都會(huì)提出自己的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但我們?cè)趯徖碇幸蛉鄙僮C據(jù)，很難去判斷是否正當(dāng)防衛(wèi)。
《指導(dǎo)意見(jiàn)》明確，對(duì)于不法侵害是否已經(jīng)開(kāi)始或者結(jié)束，應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處情境，按照社會(huì)公眾的一般認(rèn)知，依法作出合乎情理的判斷。也就是說(shuō)，擴(kuò)大了防衛(wèi)時(shí)限，要求我們綜合考量起因、后果，以及當(dāng)時(shí)的行為和雙方處境。以前，我們審理案件都是理性冷靜地閱卷，很難處在當(dāng)事人的角度去判斷是否屬正當(dāng)防衛(wèi)。
記者：如何評(píng)價(jià)《指導(dǎo)意見(jiàn)》？
撫順市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭審判長(zhǎng)?肖怡
肖怡：以《指導(dǎo)意見(jiàn)》這樣的“政策文本+指導(dǎo)案例”的方式，對(duì)于準(zhǔn)確依法適用正當(dāng)防衛(wèi)這樣備受社會(huì)關(guān)注又極具適用難度的刑法制度而言，無(wú)疑是富有中國(guó)特色的好方法。很期待這一意見(jiàn)和相關(guān)指導(dǎo)案例能夠真正幫助司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確理解和適用正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定，正確處理正當(dāng)防衛(wèi)案件，依法維護(hù)公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利。
劉文娜：《指導(dǎo)意見(jiàn)》有助于準(zhǔn)確理解和把握正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定和立法精神，切實(shí)防止“誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理”“誰(shuí)死傷誰(shuí)有理”的錯(cuò)誤做法，堅(jiān)決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。
周佩麟：《指導(dǎo)意見(jiàn)》鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為，維護(hù)公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，是指導(dǎo)社會(huì)生活的一個(gè)準(zhǔn)則，必將對(duì)我國(guó)的社會(huì)生活秩序帶來(lái)深遠(yuǎn)影響?！吨笇?dǎo)意見(jiàn)》讓以往停留在紙面上的權(quán)利活起來(lái)、用起來(lái)，對(duì)有歧義、有爭(zhēng)議的細(xì)節(jié)都作了規(guī)定，是非常高質(zhì)量的。在具體個(gè)案辦理中，也考驗(yàn)相關(guān)執(zhí)法辦案人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)。
段雷：因廝打行為導(dǎo)致人身傷害后果，可能是治安案件，也可能是刑事案件，往往都是先由公安機(jī)關(guān)出警，那么勘察現(xiàn)場(chǎng)、調(diào)取相關(guān)錄像、向證人取證，這些關(guān)鍵證據(jù)的獲取對(duì)于客觀公正探尋案件事實(shí)真相、判斷是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，都起到了至關(guān)重要的作用?！吨笇?dǎo)意見(jiàn)》將公、檢、法3家的具體工作要求、范圍、內(nèi)容進(jìn)行分工落實(shí)，大大加強(qiáng)了可操作性。