本報(bào)訊 日前，法庫(kù)縣人民法院發(fā)出全省首份《涉嫌拒執(zhí)罪預(yù)告書》，在發(fā)揮震懾作用的同時(shí)，達(dá)到節(jié)約司法資源、提高辦案效率、化解社會(huì)矛盾的最終目的，辦結(jié)了一起申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益8年未全部?jī)冬F(xiàn)的執(zhí)行案件。
據(jù)了解，2012年，原告王某與被告徐某、郭某、于某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案審理終結(jié)，該院判令被告徐某，被告郭某、于某分別賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失24萬(wàn)余元、57萬(wàn)余元。2013年，王某申請(qǐng)執(zhí)行，立案后經(jīng)該院依法采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，實(shí)際執(zhí)行到位金額17萬(wàn)余元。后經(jīng)多方調(diào)查，除被執(zhí)行人徐某有一處住房外，郭某、于某二人均無(wú)其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，且三人均下落不明，王某明確表示不申請(qǐng)?jiān)u估拍賣該房屋，致使該案無(wú)法繼續(xù)執(zhí)行。此后的8年中，該案更換了幾位承辦法官，一直在查找3名被執(zhí)行人的下落和其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，均沒(méi)有實(shí)際進(jìn)展。被執(zhí)行人親屬亦不配合調(diào)查，不提供相關(guān)信息。王某多次到法院了解執(zhí)行工作進(jìn)展，并因沒(méi)有全部執(zhí)行到位而時(shí)常情緒激動(dòng)。
該院院長(zhǎng)陳林得知此案情況后，高度關(guān)注執(zhí)行進(jìn)展，要求承辦法官對(duì)該案所有細(xì)節(jié)重新梳理，尋找突破口?！氨粓?zhí)行人郭某、于某的兒子在這起事故中已經(jīng)死亡，兩位老人精神上受到刺激，于某精神失常且已離家多年，郭某因重度抑郁患有糖尿病并發(fā)癥，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，依靠政府救濟(jì)過(guò)活，這起案件的關(guān)鍵人就是徐某。”承辦法官吳凱告訴記者，經(jīng)對(duì)卷宗記載逐項(xiàng)分析，他終于發(fā)現(xiàn)有關(guān)線索：徐某在二審期間轉(zhuǎn)移肇事車輛且在該案進(jìn)入執(zhí)行程序后與原妻子協(xié)議離婚，將包括房產(chǎn)在內(nèi)的共有財(cái)產(chǎn)全部給了妻子，存在涉嫌拒執(zhí)罪的行為。
將案件移送公安機(jī)關(guān)追究徐某的刑事責(zé)任存在查找困難、程序周期長(zhǎng)等問(wèn)題，最終，吳凱決定創(chuàng)新辦案方式，于4月1日向徐某的父母發(fā)出《涉嫌拒執(zhí)罪預(yù)告書》?！皩⑸嫦泳軋?zhí)罪產(chǎn)生的法律后果提前告知被執(zhí)行人或者其親屬，既發(fā)揮了震懾作用，也給予其自動(dòng)履行的機(jī)會(huì)?！碑?dāng)日，徐某主動(dòng)和吳凱聯(lián)系，表示愿意配合法院執(zhí)行。雙方當(dāng)事人王某、徐某在該案申請(qǐng)執(zhí)行的8年后第一次面對(duì)面進(jìn)行協(xié)商，最終達(dá)成和解協(xié)議：徐某即時(shí)履行9萬(wàn)元，剩余執(zhí)行款王某自愿放棄。
收到9萬(wàn)元后，王某流著淚說(shuō)：“8年多了，終于有結(jié)果了，我可以不再日夜想著這件事了?！毙炷痴f(shuō)：“8年了，再也不用一見(jiàn)警車就躲了，再也不用背井離鄉(xiāng)了……”