因銷售帶有某系列動漫形象的玩具商品，廣東某娛樂股份有限公司將鞍山一家禮品店起訴至鞍山市千山區(qū)人民法院。在法官的調(diào)解下，該案從立案到原告向法院申請撤回起訴，僅用時9天，既維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又節(jié)約了原、被告雙方的訴訟成本。
【案例回放】
5月14日，原告廣東某娛樂股份有限公司以被告鞍山市鐵東區(qū)某禮品店銷售未經(jīng)原告授權(quán)的帶有某系列動漫形象的玩具商品侵犯其著作權(quán)為由，訴至千山區(qū)法院，要求被告停止侵權(quán)并賠償損失3萬元。承辦法官在仔細閱卷后，第一時間給被告打電話了解案情，并耐心細致進行釋法說理，普及知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律知識、法律后果和社會危害。被告當(dāng)即表示將聯(lián)系原告協(xié)商解決糾紛。
5月23日，原告廣東某娛樂股份有限公司向千山區(qū)法院提交撤訴申請，申請撤回對鞍山市鐵東區(qū)某禮品店的起訴，并對法官的持續(xù)跟進工作，實現(xiàn)案結(jié)事了，向法官表示誠摯的感謝。這是5月起全省第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄布局調(diào)整后，千山區(qū)法院作為全省15個有知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的基層法院之一審結(jié)的第一起案件。目前，該院共受理商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)案件11件。
【法官說法】
千山區(qū)法院千山法庭副庭長趙恒起表示，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條，“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！?
【典型意義】
個體經(jīng)營的店鋪，所銷售的玩具造型是他人享有著作權(quán)的美術(shù)作品，且不能提供證據(jù)證實其所銷售的商品來源合法，導(dǎo)致侵犯了他人的知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)行為及賠償損失的責(zé)任。
“對于此案，因原告在廣東，索賠金額不高，如果進入訴訟程序，訴訟成本也不小，所以我們先進行訴前調(diào)解，全力保護企業(yè)的合法權(quán)益。”趙恒起表示。