案情回顧
張強(qiáng)（化名）是小琳（化名）的前男友，李剛（化名）是小琳的現(xiàn)男友，三人中，一個(gè)是碩士、一個(gè)是博士、一個(gè)是博士后。2021年11月22日晚，張強(qiáng)來(lái)到小琳的家中，與小琳的現(xiàn)男友李剛發(fā)生肢體沖突，李剛用甩棍將張強(qiáng)打傷，造成張強(qiáng)頭、面部?jī)商庉p傷，沖突也造成李剛頭部、肩部、手部三處輕微傷。公安機(jī)關(guān)以李剛涉嫌故意傷害罪移送沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民檢察院審查起訴。最終，檢察院作出絕對(duì)不起訴決定。
沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官 紀(jì)慧敏
“法不能向不法讓步”，這是一種價(jià)值理念、一種社會(huì)風(fēng)尚、一種司法態(tài)度。
故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)，我們要用事實(shí)說(shuō)話。同時(shí)，辦案絕不能只守住形式上“不違法”的底線，而要“如我在訴”，綜合考量法、理、情。
這件案子看似簡(jiǎn)單，但在深入了解后，我們發(fā)現(xiàn)了很多疑點(diǎn)。歷時(shí)4個(gè)月，這起案件圓滿辦結(jié)。被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，李剛心頭的大石終于放下，我和同事也松了一口氣。
張強(qiáng)如何進(jìn)到屋內(nèi)？沖突因何而起？李剛的傷如何形成？甩棍又是從何而來(lái)？充分發(fā)揮履職能動(dòng)性，利用偵查監(jiān)督與協(xié)作配合平臺(tái)，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)取了小琳鄰居的證言：時(shí)值深夜，鄰居清楚地聽(tīng)到樓上傳來(lái)急促的敲門聲，還聽(tīng)到一名男子說(shuō)：“這是我家，你憑什么進(jìn)來(lái)？”這與小琳、李剛的陳述相互印證，同時(shí)調(diào)取了執(zhí)法記錄儀內(nèi)的現(xiàn)場(chǎng)視頻，三人的陳述還原了案件的事實(shí)真相。
原來(lái)，張強(qiáng)與小琳已經(jīng)分手一年多，但張強(qiáng)依然舊情難忘，一直糾纏不休，未經(jīng)允許擅自闖入小琳與李剛共同生活的家中，在李剛要求離開(kāi)時(shí)拒不離開(kāi)，并出言不遜、撕扯李剛的衣領(lǐng)，想要將其拽至屋外，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，張強(qiáng)咬住李剛手指不放，情急之下，李剛隨手摸到平時(shí)用于防身的甩棍還擊。
為全面了解案件的起因經(jīng)過(guò)、內(nèi)心訴求，我和同事與當(dāng)事人多次溝通，僅電話就打了30多次，通話時(shí)長(zhǎng)1800多分鐘。在查清事實(shí)、依法辦案的基礎(chǔ)上，我院充分發(fā)揮定分止?fàn)幍墓δ埽鲃?dòng)修復(fù)社會(huì)關(guān)系。檢察長(zhǎng)、主管檢察長(zhǎng)通過(guò)主持當(dāng)事人座談、帶隊(duì)走訪當(dāng)事人工作單位等方式帶頭開(kāi)展矛盾化解工作，以耐心細(xì)致的釋法析理轉(zhuǎn)變了當(dāng)事人間的敵對(duì)情緒。李剛所在單位向我們介紹了李剛團(tuán)隊(duì)的科研方向以及他在團(tuán)隊(duì)中的重要作用，希望檢察機(jī)關(guān)能在事實(shí)的基礎(chǔ)上，維護(hù)法律的公平與正義。李剛主動(dòng)向張強(qiáng)作出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，矛盾糾紛從源頭上得以化解。
我們及時(shí)轉(zhuǎn)變辦案理念，通過(guò)自行補(bǔ)充偵查和公開(kāi)聽(tīng)證，經(jīng)檢察委員會(huì)討論研究，我院最終認(rèn)定：張強(qiáng)未經(jīng)允許自行進(jìn)入屋內(nèi)，撕扯李剛衣領(lǐng)挑起沖突，在打斗過(guò)程中咬李剛的手指、舉起木質(zhì)椅子等行為，客觀上侵犯了李剛的合法居住權(quán)、生命健康權(quán)，屬于正在進(jìn)行的不法侵害。李剛面臨現(xiàn)實(shí)而緊迫的危險(xiǎn)，用甩棍還擊符合正當(dāng)防衛(wèi)的需要，雖然防衛(wèi)行為造成了張強(qiáng)輕傷的后果，但未超過(guò)必要限度造成重大損害，依法不負(fù)刑事責(zé)任。2022年3月4日，我院依法對(duì)該案作出絕對(duì)不起訴決定。當(dāng)日，我和同事前往李剛所在單位依法公開(kāi)宣告不起訴決定，并以正當(dāng)防衛(wèi)為切入點(diǎn)開(kāi)展主題宣講活動(dòng)，采用以案說(shuō)法的形式，結(jié)合經(jīng)典案例闡述了正當(dāng)防衛(wèi)的概念、意義及適用條件，與在場(chǎng)的科研人員廣泛交流、答疑解惑。