本報(bào)訊?近日，新民市人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理王某濫用職權(quán)罪一案。新民市法院院長(zhǎng)邊鋒擔(dān)任審判長(zhǎng)，新民市人民檢察院檢察長(zhǎng)石敬昆出庭支持公訴。此次審理對(duì)優(yōu)化審判資源配置、規(guī)范庭審行為具有典型的示范引領(lǐng)作用，全面調(diào)動(dòng)了法官辦案的積極性。
新民市法院線上開(kāi)庭現(xiàn)場(chǎng)。
庭審采取遠(yuǎn)程專網(wǎng)與新民市看守所視頻連線的審理方式。被告人王某系新民市某局公職人員，其參與新民市高中北側(cè)舊城區(qū)（棚戶區(qū)）改建項(xiàng)目即盼盼地塊的征收工作時(shí)，負(fù)責(zé)對(duì)被征收戶無(wú)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍房屋面積確認(rèn)，并出具無(wú)證房屋認(rèn)定書(shū)。在征收林某房屋過(guò)程中受到時(shí)任新民市盼盼地塊征收負(fù)責(zé)人劉某（已判決）請(qǐng)托，未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核量，未依據(jù)航拍圖、現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)圖、現(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)筆錄的情況下，違法出具了林某無(wú)證房屋性質(zhì)認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定有89年航拍面積343m2?，虛增無(wú)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍房屋無(wú)顯示面積209.25m2，導(dǎo)致國(guó)家財(cái)產(chǎn)共損失人民幣72.38萬(wàn)元。
庭審中，邊鋒有序推進(jìn)法庭調(diào)查、法庭辯論，認(rèn)真聽(tīng)取控辯雙方發(fā)表的意見(jiàn)。公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，王某及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證?？剞q雙方充分發(fā)表了意見(jiàn)后，王某進(jìn)行了最后陳述，當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪，接受司法機(jī)關(guān)判處。
合議庭經(jīng)評(píng)議認(rèn)為，王某身為國(guó)家工作人員，故意違反規(guī)定處理公務(wù)，致使國(guó)家遭受重大財(cái)產(chǎn)損失，其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪，應(yīng)依法懲處。鑒于王某自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、全額退贓等情節(jié)，依法予以從輕處罰。
本案當(dāng)庭宣判，王某因犯濫用職權(quán)罪被判處有期徒刑六個(gè)月，王某當(dāng)庭認(rèn)罪服判，表示不上訴。
本次庭審，合議庭嚴(yán)謹(jǐn)有序地引導(dǎo)庭審程序，現(xiàn)場(chǎng)秩序井然。同時(shí)，結(jié)合案情對(duì)被告人、旁聽(tīng)人員進(jìn)行了反腐倡廉教育，被告人在庭上自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，起到了良好的法治宣傳效果。
庭審結(jié)束后，參與旁聽(tīng)的人大代表、政協(xié)委員紛紛表示：通過(guò)此次庭審，深刻感受到了法庭的尊嚴(yán)和法律的權(quán)威，更感受到了法官們對(duì)待司法案件的嚴(yán)謹(jǐn)與負(fù)責(zé)。