“謝謝法官，我們這錢終于要回來了?！比涨埃柺旋埑菂^(qū)人民法院成功執(zhí)結(jié)一起合同糾紛案，為邢某某等農(nóng)民工討回了期盼已久的工資。
據(jù)悉，在申請(qǐng)人邢某等與被執(zhí)行人朝陽某門窗有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，生效判決確認(rèn)被執(zhí)行人應(yīng)給付邢某某等農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)等15萬余元。申請(qǐng)執(zhí)行人向龍城區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行后，被執(zhí)行人逾期未履行義務(wù)，也未報(bào)告財(cái)產(chǎn)。龍城區(qū)法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)劉利多次與該公司實(shí)際控制人王某聯(lián)系，王某卻以工程質(zhì)量存在問題等為由只愿意支付8萬元，申請(qǐng)人對(duì)此不予認(rèn)可。
“因被執(zhí)行人名下無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，且公司實(shí)際控制人王某行蹤不定、拒不露面，案件進(jìn)入膠著狀態(tài)。”劉利說，隨后他們另辟蹊徑，對(duì)被執(zhí)行人的履行能力等進(jìn)行了深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司之前收到過另一起案件的案款20余萬，該案案款并沒有匯入公司賬戶，而是匯入了王某的個(gè)人賬戶。
經(jīng)龍城區(qū)法院執(zhí)行局評(píng)議及專業(yè)法官會(huì)議討論后，認(rèn)為本案系涉民生案件，被執(zhí)行人有充分的履行能力卻拒不履行。其實(shí)際控制人王某經(jīng)案件承辦人多次聯(lián)系，仍拒不履行，而且通過公款私存等方式隱匿財(cái)產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行，無視法院生效判決和法律尊嚴(yán)，其行為已經(jīng)涉嫌拒不執(zhí)行判決罪，遂決定移送公安機(jī)關(guān)偵查，追究被執(zhí)行人朝陽某門窗有限公司及其實(shí)際控制人王某的刑事責(zé)任。
案件移送至公安機(jī)關(guān)后，在強(qiáng)大的法律威懾之下，公司實(shí)際控制人王某主動(dòng)聯(lián)系法院案件承辦人，表示愿意給付執(zhí)行款，但就遲延利息部分及其他相關(guān)事宜請(qǐng)求法院組織調(diào)解。
前不久，劉利組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，被執(zhí)行人將全部執(zhí)行款及利息16.9萬元給付申請(qǐng)執(zhí)行人，該案順利執(zhí)行完畢。