“感謝法官的高效調(diào)解讓我們雙方企業(yè)擺脫困境，為迅速經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)贏得了寶貴的時(shí)間……”近日，錦州市太和區(qū)人民法院北郊人民法庭通過(guò)線上成功調(diào)解了一起合同糾紛案件，案件標(biāo)的額達(dá)560余萬(wàn)元，既維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，又保障了企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展。
被告錦州某電力工程有限公司因總承包建設(shè)第三人發(fā)包的發(fā)電供熱機(jī)組工程的需要，將墻板安裝工程分包給原告江蘇某電力設(shè)備有限公司。原告、被告于2018年11月簽訂《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》，約定由江蘇某電力設(shè)備有限公司負(fù)責(zé)供應(yīng)、安裝總價(jià)值為1520余萬(wàn)元的金屬墻板。
合同簽訂后，江蘇某電力設(shè)備有限公司按約定向錦州某電力工程有限公司供應(yīng)了全部貨物，并履行了全部安裝義務(wù)，承建的項(xiàng)目竣工并驗(yàn)收合格，被告已給付工程款953萬(wàn)余元。剩余工程款560余萬(wàn)元，原告向被告多次討要，但被告一直未支付。2022年4月，原告將被告訴至法院，要求其支付未付工程款項(xiàng)。
收案后，北郊法庭庭長(zhǎng)潘志強(qiáng)得知原告公司在外地，為最大限度減輕當(dāng)事人訴累，決定利用線上調(diào)解?！爸酝锨飞鲜隹铐?xiàng)，是因?yàn)槎鄠€(gè)工程項(xiàng)目不能復(fù)工或工期順延，工程款回款速度慢，公司資金鏈非常緊張，所以才未結(jié)清?！闭{(diào)解過(guò)程中，法官了解到，被告并非故意拖欠未付工程款，并在接到法院電話后，第一時(shí)間已給付原告50萬(wàn)元工程款，同時(shí)，被告將參加國(guó)內(nèi)某大型電力工程投標(biāo)，因涉及訴訟案件，可能導(dǎo)致被告企業(yè)投標(biāo)被減分，希望此案盡快解決。
“公司面臨困境是誰(shuí)也不想看到的，我們表示理解?！蓖ㄟ^(guò)潘志強(qiáng)剖析案情，原告愿意與被告進(jìn)行庭外和解?？呻p方在工程量、已付工程款、工程質(zhì)量等問(wèn)題達(dá)成一致后，對(duì)于欠付工程款的付款方式又出現(xiàn)了分歧，原告提出對(duì)被告的分期付款不放心。
面對(duì)困難、僵局，鑒于原告對(duì)后期履行的擔(dān)憂，潘志強(qiáng)提議可尋找合適的案外人作擔(dān)保人，經(jīng)雙方充分了解和溝通，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成庭外和解協(xié)議并向法院申請(qǐng)撤訴。依照相關(guān)規(guī)定，原告預(yù)交的訴訟費(fèi)予以減半收取，被告也未因有訴訟案件且最后判決結(jié)果不利于被告公司而影響公司的投標(biāo)結(jié)果。
“當(dāng)企業(yè)面臨步履維艱的現(xiàn)狀，我們始終秉持善意、審慎的審判理念，幫企紓困解難?！迸酥緩?qiáng)表示，近年來(lái)，北郊法庭開(kāi)通涉企案件“綠色通道”，打造“法院+金融機(jī)構(gòu)”“法院+市場(chǎng)監(jiān)督管理局”“法院+仲裁”等多元解紛模式，暢通司法服務(wù)“最后一公里”，有效推進(jìn)法治化營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化升級(jí)的全新探索，讓法治化營(yíng)商環(huán)境成為企業(yè)發(fā)展的“定心丸”。