“群眾需求在哪里，人民法庭司法服務(wù)就跟進(jìn)到哪里！”日前，丹東市振安區(qū)人民法院九連城人民法庭走進(jìn)太平灣鎮(zhèn)望江村，采用巡回審判的方式實(shí)地審結(jié)了一起買賣合同糾紛案件。
原告周某為種植艷紅桃的農(nóng)戶。9月6日，被告張某作為中間商帶著收購桃子的老板購買周某的艷紅桃，收購桃子的老板當(dāng)場(chǎng)給付部分桃子款后，剩余6920元并未給付，張某當(dāng)時(shí)向周某承諾剩余款項(xiàng)會(huì)在3天內(nèi)付清，但始終未給付。為此原告周某多次向被告張某催要，但始終未果，遂訴至法院。
案件受理后，九連城法庭庭長(zhǎng)于云峰立刻與雙方當(dāng)事人取得了聯(lián)系。在了解到雙方當(dāng)事人的住所均與法庭距離較遠(yuǎn)后，為避免當(dāng)事人來回奔波，也為了盡快將矛盾化解在基層，于云峰決定采取巡回審判的方式，將庭審現(xiàn)場(chǎng)搬到人民群眾的“家門口”，讓問題在人民群眾的“一畝三分地”上就能解決。
庭審前，于云峰先是采用“進(jìn)家門”的方式帶領(lǐng)法庭工作人員分別前往原、被告家中，一面與原告周某拉家常、談心事，疏導(dǎo)其收不回賣桃錢的煩心情緒；另一面又與被告張某深入溝通，了解其拖欠剩余桃子款項(xiàng)的原因，同時(shí)運(yùn)用典型案件為其擺事實(shí)、講法理。庭審過程中，于云峰認(rèn)真聽取了原、被告雙方的意見，向雙方釋法明理，不斷引導(dǎo)雙方相互理解。最終，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解，被告同意當(dāng)場(chǎng)給付原告桃子款6000元，雙方糾紛一次性解決。調(diào)解完畢后，于云峰和法庭工作人員又結(jié)合本案案情和近年來多發(fā)的買賣合同糾紛，對(duì)前來旁聽的村民開展“零距離”的普法教育，引導(dǎo)群眾自覺養(yǎng)成“遇事找法、辦事依法、解紛用法”的良好習(xí)慣。
走好新時(shí)代的“楓橋路”，積極探索滿足群眾需求的巡回審判工作模式，九連城法庭持續(xù)深化訴源治理，打通司法為民服務(wù)的“最后一公里”， 讓老百姓真正享受到“家門口”就地、高效、便捷的司法服務(wù)。
巡回審判庭開庭現(xiàn)場(chǎng)