2022年，因?yàn)橐欢聣?，本溪市南芬區(qū)思山嶺街道某村的兩家人發(fā)生了矛盾。
甲家在兩家相鄰的院墻上用瓦片堆砌上高約2.8米、長(zhǎng)約12米的高墻。乙家認(rèn)為這堵高墻嚴(yán)重影響了自家的通風(fēng)和菜園采光，并且存在安全隱患；甲家則認(rèn)為砌高墻是為了保護(hù)個(gè)人隱私，防止院內(nèi)貴重物品丟失。兩家人因?yàn)檫@堵墻吵吵嚷嚷一年多。
此糾紛經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)和調(diào)委會(huì)多次調(diào)解始終未能解決，于是，村委會(huì)與本溪市南芬區(qū)人民法院思山嶺人民法庭聯(lián)系，請(qǐng)求法官指導(dǎo)并參與調(diào)解工作，隨即引導(dǎo)甲乙雙方通過(guò)法院調(diào)解解決。
考慮到兩人系多年鄰居，若直接判決不僅不能從根本上解決矛盾，還容易激化矛盾，法官和法官助理先是向村委會(huì)、調(diào)解員了解案件基本情況和調(diào)解經(jīng)過(guò)，又多次去往現(xiàn)場(chǎng)查看實(shí)際情況。調(diào)解過(guò)程中，法官一方面與甲解釋圍墻過(guò)高的危害性及墻體影響乙家房屋通風(fēng)采光，另一方面對(duì)雙方進(jìn)行釋法析理，并提出解決方案，建議雙方消除積怨和睦相處。
眼見雙方僵持不下，調(diào)解陷入僵局，為避免激化矛盾，法官?zèng)Q定采取“背靠背”調(diào)解方式，和法官助理分開行動(dòng)。二人圍繞鄰里關(guān)系，從法理、情理以及現(xiàn)實(shí)利益等多角度耐心細(xì)致地分別向雙方當(dāng)事人解釋、分析利弊。
最終，經(jīng)過(guò)前后3次的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，甲家認(rèn)識(shí)到自己所建的高墻確實(shí)給乙的正常生活造成一定影響，也不利于鄰里之間和睦相處，當(dāng)即表態(tài)愿意拆除后砌的部分圍墻，乙家也同意甲保留部分圍墻，消除甲的顧慮，雙方終于冰釋前嫌握手言和。
近日，在村委會(huì)和調(diào)委會(huì)的見證下，甲家拆除了部分高墻。至此，一樁困擾兩家一年多的糾紛得到妥善化解。
記者采訪得知，今年以來(lái)，思山嶺人民法庭秉持“如我在訴”理念，把百姓的難事當(dāng)成自家的家事，本著“讓法官多跑路，讓群眾少跑腿”的初衷，多次深入田間地頭、百姓家中化解矛盾糾紛，做到“小案不小辦”，為群眾提供了高效、便捷又溫暖人心的司法服務(wù)。
現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解