曾一直堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求絕不退讓的老高，當(dāng)場(chǎng)讓步。欠了17年的欠款，小安當(dāng)場(chǎng)掃碼支付。小安和老高究竟有哪些矛盾？大連市中級(jí)人民法院法官和調(diào)解員又是如何化解的？
2007年，一次買賣合同埋下了糾紛的種子。小安在老高處購(gòu)買了飼料，老高如約交付了飼料，小安因無(wú)力支付價(jià)款打下欠條，并由其妻子小李在欠條上簽字。此后，雙方仍有多筆貨物價(jià)款交易。今年，老高整理了全部欠條，起訴小安償還2007年欠下的4270元款項(xiàng)。然而，小安卻表示自己已經(jīng)償還過(guò)欠款，哪怕沒(méi)有償還，這17年間老高從未要過(guò)錢，已過(guò)訴訟時(shí)效，不予償還。
一審法院以本案超過(guò)訴訟時(shí)效且不存在訴訟時(shí)效中斷、中止的情形為由，駁回老高的訴訟請(qǐng)求。老高心有不甘，不服一審判決，遂上訴至大連中院。
二審開(kāi)庭之際，調(diào)解寸步難行，局面一度僵持。隨后，二審如期開(kāi)庭，案件事實(shí)清晰明了。庭上，老高情緒激動(dòng)，堅(jiān)持小安必須償還欠款，甚至一度打斷庭審，直接指責(zé)小安。
雖然案件在法律層面不能支持老高的訴請(qǐng)，但法官和調(diào)解員都不忍心就這樣收?qǐng)觯钪呐屡袥Q沒(méi)問(wèn)題，但如果不能徹底解決雙方的心結(jié)，就會(huì)讓更多像老高一樣的當(dāng)事人失去對(duì)法律的信任。于是在庭下，法官和調(diào)解員再次分別做雙方工作。經(jīng)過(guò)法官與調(diào)解員3個(gè)多小時(shí)的不懈努力，小安愿意償還部分金額，老高也同意在金額上作出讓步，雙方最終以3500元達(dá)成了跨越17年的和解。
法官當(dāng)場(chǎng)出具調(diào)解書，小安心悅誠(chéng)服，當(dāng)場(chǎng)拿出手機(jī)掃碼支付欠款，老高激動(dòng)地表示感謝，案件終于畫上完美句號(hào)。