本報(bào)訊 9月12日，葫蘆島市人民檢察院刑事檢察工作指導(dǎo)小組對(duì)連山區(qū)檢察院提起公訴的一起詐騙案進(jìn)行出庭支持公訴評(píng)議，兩級(jí)檢察院部分刑檢干警參與活動(dòng)。
本次評(píng)議案件為一起涉房產(chǎn)詐騙案。庭審前，評(píng)議小組成員充分查閱審查報(bào)告、起訴書(shū)、“三綱一書(shū)”（訊問(wèn)提綱、舉證質(zhì)證提綱、答辯提綱和公訴意見(jiàn)書(shū)）等文書(shū)材料，梳理案件事實(shí)與證據(jù)體系，明確評(píng)議要點(diǎn)與細(xì)節(jié)問(wèn)題。庭審中，公訴人在訊問(wèn)環(huán)節(jié)圍繞被告人詐騙犯罪的客觀行為、主觀故意及危害后果開(kāi)展針對(duì)性訊問(wèn)，層層揭露犯罪事實(shí)；舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，公訴人對(duì)證據(jù)進(jìn)行分組分類示證，清晰呈現(xiàn)虛假房產(chǎn)證、購(gòu)房合同、錢(qián)款占有及消費(fèi)等關(guān)鍵證據(jù)；法庭辯論環(huán)節(jié)，公訴人結(jié)合法律規(guī)定與案件事實(shí)闡述公訴意見(jiàn)，同步開(kāi)展法庭教育，兼顧法律“剛性”與司法“溫度”，引導(dǎo)公眾增強(qiáng)法律意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。最終被告人當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，庭審教育起到了警示作用。本案件由連山區(qū)人民法院擇日宣判。
庭審結(jié)束后，評(píng)議會(huì)隨即召開(kāi)，構(gòu)建起“復(fù)盤(pán)+點(diǎn)評(píng)+提升”閉環(huán)練兵模式。出庭公訴人先對(duì)庭前準(zhǔn)備、庭審訊問(wèn)等環(huán)節(jié)復(fù)盤(pán)，剖析亮點(diǎn)與不足；評(píng)議小組緊扣“實(shí)戰(zhàn)化、專業(yè)化”標(biāo)準(zhǔn)，從出庭指控精準(zhǔn)性、證據(jù)展示有效性等維度深度點(diǎn)評(píng)。同時(shí)，評(píng)議小組針對(duì)審查報(bào)告論理不充分、當(dāng)庭訊問(wèn)待深入全面、證據(jù)分組舉證示證待科學(xué)細(xì)化等問(wèn)題提出改進(jìn)意見(jiàn)。