核心提示
在成長的道路上，每一個孩子都需要呵護和關(guān)懷，當(dāng)家庭的變故成為孩子成長的陰霾，法律將成為捍衛(wèi)孩子權(quán)益的堅強后盾。在這起案件中，法院判決孩子母親給付撫養(yǎng)費。
辦案人：曲廣軍
職務(wù)：岫巖滿族自治縣人民法院紅旗人民法庭庭長
2013年，小明（化名）的父母協(xié)議離婚，雙方約定：小明隨父親生活，母親每月承擔(dān)300元撫養(yǎng)費，一年一付，每年12月末支付當(dāng)年費用，直至小明年滿18周歲。然而，就是這樣一份本就不算優(yōu)厚的撫養(yǎng)承諾，卻拖欠了10年。
2024年，小明將母親告上法庭，要求其支付十年間拖欠的撫養(yǎng)費，共計36900元。母子對簿公堂，雙方陳述大相徑庭。小明母親辯稱，自己一直在給孩子撫養(yǎng)費，2016年以前，存在孩子父親的銀行卡里；2016年以后，曾給孩子奶奶的微信和孩子爺爺銀行卡里都匯過錢。再后來，奶奶微信不用了，就開始給孩子轉(zhuǎn)錢。并強調(diào)2023年之前的撫養(yǎng)費早已付清，現(xiàn)在只有2024年的沒有給付，但自己一直給孩子轉(zhuǎn)零花錢。小明的母親還哽咽著訴說，小明現(xiàn)在讀高中，孩子父親不讓孩子來自己這里，這給兩人都帶來了傷害。
然而，情感的訴說需要事實的支撐，小明母親僅能提供一組2020年至2024年間的微信轉(zhuǎn)賬記錄，合計金額2001.71元，與其聲稱的“已付清2023年之前的撫養(yǎng)費”相去甚遠。經(jīng)審理，我認為：離婚協(xié)議系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，小明母親應(yīng)依約履行給付撫養(yǎng)費的義務(wù)。小明母親抗辯曾向小明父親、爺爺、奶奶支付撫養(yǎng)費，但未提供證據(jù)佐證，該抗辯理由不能成立。小明母親提交的微信轉(zhuǎn)賬記錄共計2001.71元，應(yīng)予扣除。判決小明母親于判決生效后15日內(nèi)給付小明撫養(yǎng)費34898.29元（123個月?lián)狃B(yǎng)費36900元，扣除已支付的2001.71元）。后小明母親不服判決，上訴至鞍山市中級人民法院，鞍山中院駁回上訴，維持原判。
“誰主張，誰舉證”是民事訴訟的基本原則。公眾在經(jīng)濟往來中應(yīng)增強證據(jù)意識，妥善保存轉(zhuǎn)賬憑證、收條等材料，以防發(fā)生糾紛時“有口難辯”。
離婚解除的是夫妻關(guān)系而非親子情緣，父母對子女的愛與責(zé)任不應(yīng)隨著婚姻關(guān)系解除而消失。撫養(yǎng)費不僅是法律義務(wù)，更是親情的延續(xù)和表達，即使確實存在情感隔閡或探視障礙等情況，也不能成為拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)的理由。