本報(bào)訊 “檢察官同志，我干活拿錢天經(jīng)地義，對(duì)方尾款一拖兩年，合法嗎？”日前，在丹東市元寶區(qū)人民檢察院開(kāi)展的支持勞動(dòng)者追索勞動(dòng)報(bào)酬專項(xiàng)活動(dòng)中，一起勞務(wù)糾紛的當(dāng)事人宮某前來(lái)尋求幫助。“檢察官同志，您看看現(xiàn)場(chǎng)，這衛(wèi)生間滲水滲得外邊的墻皮都掉了，這錢還能給嗎？”丹東某單位負(fù)責(zé)人也大倒苦水。這場(chǎng)跨越兩年的糾紛在檢察官的調(diào)解下，最終以和解的方式圓滿解決。
兩年前，該單位與宮某簽訂了《建設(shè)工程臨時(shí)勞務(wù)分包合同》，將單位一間休息室及衛(wèi)生間的修繕工程承包給了宮某。工程完工后，該單位支付了宮某部分費(fèi)用，不久，該單位的衛(wèi)生間就出現(xiàn)滲水、墻皮脫落情況。雙方在責(zé)任承擔(dān)和費(fèi)用支付上分歧較大，該單位也扣下了尚未支付給宮某的15000元工程尾款。
元寶區(qū)檢察院決定由法檢牽頭組織雙方召開(kāi)調(diào)解會(huì)，并邀請(qǐng)區(qū)司法局等部門工作人員共同參與矛盾糾紛化解。檢察官提出，宮某的施工存在質(zhì)量問(wèn)題給該單位造成損失是客觀事實(shí)，但宮某的勞動(dòng)成果也應(yīng)該得到相應(yīng)的尊重和回報(bào)。所以檢察官建議雙方求同存異，綜合考量維修工程成本與付出勞動(dòng)價(jià)值，達(dá)成一個(gè)平衡雙方利益的和解協(xié)議。
雙方最終達(dá)成和解，該單位向?qū)m某支付5000元尾款并自行維修。和解協(xié)議簽訂后，該單位當(dāng)場(chǎng)支付了尾款，一場(chǎng)矛盾就此化解。
該糾紛的調(diào)解不僅維護(hù)了勞動(dòng)者的合法權(quán)益，也保障了該單位的正當(dāng)權(quán)益，彰顯了檢察機(jī)關(guān)在化解社會(huì)矛盾、維護(hù)公平正義中的重要作用。