“法官，他們的‘產(chǎn)能指標(biāo)’可能沒(méi)用完，這能抵債不？”一條來(lái)自申請(qǐng)執(zhí)行人的線索讓一家停產(chǎn)礦業(yè)公司“沉睡”的資產(chǎn)被瞬間激活。面對(duì)涉及多方債務(wù)的復(fù)雜局面，岫巖滿族自治縣人民法院執(zhí)行局將線索成功“變現(xiàn)”為237萬(wàn)余元執(zhí)行款，最終，各方當(dāng)事人心服口服。
困局：債權(quán)交織如亂麻
事情要從岫巖縣法院近期處理的一系列以某礦業(yè)公司為被執(zhí)行人的案件說(shuō)起。某礦業(yè)公司因經(jīng)營(yíng)不善、資金鏈斷裂等原因，早已停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，長(zhǎng)期拖欠各類債務(wù)。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官李瀚飛發(fā)現(xiàn)情況遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜：涉及的債權(quán)主體多元，既有追索勞動(dòng)報(bào)酬的農(nóng)民工群體，也有多家被拖欠貨款或工程款的企業(yè)；案件之間關(guān)聯(lián)緊密，相互交織，如同一團(tuán)亂麻。
“公司早就停產(chǎn)了，廠房和設(shè)備要么老舊，要么已經(jīng)抵押，幾乎沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。”李瀚飛回憶起初期的困境，坦言壓力巨大。一方面，農(nóng)民工的勞動(dòng)報(bào)酬必須全力保障；另一方面，企業(yè)債權(quán)人的合法權(quán)益也應(yīng)得到維護(hù)。如何在這錯(cuò)綜復(fù)雜的債權(quán)關(guān)系中找到突破口，成為擺在岫巖縣法院執(zhí)行局面前的一道嚴(yán)峻考題。
破局：產(chǎn)能變現(xiàn)解梗阻
鑒于該案涉及的人數(shù)眾多，且涉及多家企業(yè)利益，岫巖縣法院執(zhí)行局專門成立工作組開(kāi)展該案執(zhí)行工作。同時(shí)，為避免在后續(xù)執(zhí)行中因執(zhí)行不能、案款分配等問(wèn)題引發(fā)新的矛盾糾紛，執(zhí)行工作組未雨綢繆，主動(dòng)組織了多場(chǎng)申請(qǐng)執(zhí)行人接待會(huì)議，耐心進(jìn)行法律釋明，詳細(xì)介紹案件進(jìn)展、執(zhí)行難點(diǎn)和下一步計(jì)劃，引導(dǎo)各方理性看待債權(quán)可能無(wú)法全額實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，爭(zhēng)取理解與信任。
在一次與企業(yè)債權(quán)人的接待會(huì)議中，轉(zhuǎn)機(jī)悄然出現(xiàn)。一家企業(yè)代表提出：該礦業(yè)公司在生產(chǎn)過(guò)程中擁有國(guó)家核定的“產(chǎn)能指標(biāo)”，公司停產(chǎn)已久，應(yīng)該還有沒(méi)使用的指標(biāo)預(yù)留，可否用于抵頂債務(wù)。
執(zhí)行工作組當(dāng)機(jī)立斷，迅速行動(dòng)。一方面，立即聯(lián)系相關(guān)部門核實(shí)該礦業(yè)公司名下“產(chǎn)能指標(biāo)”的具體情況；另一方面，著手研究“產(chǎn)能指標(biāo)”的法律屬性、查封程序和處置方式。經(jīng)核查確認(rèn)，該礦業(yè)公司確實(shí)擁有未使用的2.5萬(wàn)噸“產(chǎn)能指標(biāo)”。
然而，變現(xiàn)之路并非一帆風(fēng)順：購(gòu)買方在辦理手續(xù)時(shí)，因礦業(yè)公司賬戶處于被查封狀態(tài)，無(wú)法正常開(kāi)具收款發(fā)票，執(zhí)行款遲遲無(wú)法入賬。面對(duì)這一“最后一公里”的障礙，執(zhí)行工作組化身“協(xié)調(diào)員”，多次往返于稅務(wù)、銀行、市場(chǎng)監(jiān)管等部門之間，積極溝通說(shuō)明情況，協(xié)助購(gòu)買方完善相關(guān)手續(xù)，最終成功打通了梗阻，售賣該“產(chǎn)能指標(biāo)”所獲得的237萬(wàn)余元執(zhí)行款順利入賬。
穩(wěn)局：精細(xì)分配平利益
執(zhí)行款到位了，但如何分配又成了一個(gè)新難題。
對(duì)于龐大的債務(wù)總額而言，237萬(wàn)余元仍是杯水車薪。為此，執(zhí)行工作組對(duì)全部涉案?jìng)鶛?quán)進(jìn)行“三級(jí)核算”校對(duì)，逐一核對(duì)每一筆債權(quán)的真實(shí)性、合法性、數(shù)額及優(yōu)先權(quán)情況，確保賬目清晰、準(zhǔn)確無(wú)誤。在厘清所有債權(quán)的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格按照法律規(guī)定的清償順序擬定初步分配方案。
分配方案涉及各方切身利益，直接溝通極易引發(fā)新的爭(zhēng)執(zhí)。執(zhí)行工作組采用“背靠背”溝通協(xié)調(diào)模式，先與農(nóng)民工代表單獨(dú)溝通，詳細(xì)解釋分配方案的法律依據(jù)、計(jì)算過(guò)程。工作組的耐心解釋贏得了農(nóng)民工代表的理解與認(rèn)可。隨后，工作組又與企業(yè)債權(quán)人負(fù)責(zé)人逐一座談，客觀分析公司資產(chǎn)狀況、債務(wù)總額以及本次執(zhí)行款的性質(zhì)，引導(dǎo)企業(yè)接受按比例受償?shù)姆桨?。在工作組的釋法明理下，各方意見(jiàn)達(dá)成一致。
在執(zhí)行款發(fā)放后的一個(gè)普通工作日，幾位農(nóng)民工代表捧著一面錦旗出現(xiàn)在了法院門口：“法官，太感謝你們了！要不是你們想辦法，這錢真不知道什么時(shí)候才能要回來(lái)！”一位年長(zhǎng)的農(nóng)民工緊緊握住執(zhí)行法官的手，激動(dòng)地說(shuō)道。
此次集中執(zhí)行工作，深刻詮釋了“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”，也充分證明了“保障民生就是保障發(fā)展”。下一步，岫巖縣法院將以此為契機(jī)，不斷提升執(zhí)行工作的專業(yè)化、精細(xì)化、智能化水平，既當(dāng)好企業(yè)困境的“破局者”，也做好群眾利益的“守護(hù)人”，以更高質(zhì)量的司法服務(wù)為縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與社會(huì)和諧穩(wěn)定提供更加堅(jiān)實(shí)的法治保障。