基本案情
常某某與赫某某買賣合同糾紛一案，沈陽市蘇家屯區(qū)人民法院于2015年作出民事判決書，判令常某某與赫某某簽訂的《機(jī)動(dòng)車買賣協(xié)議書》無效，赫某某于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)返還被告常某某遼AG0×××車輛，常某某返還原告購車款人民幣60萬元。
民事判決書生效后，赫某某未履行法律文書確定的給付義務(wù)，2016年4月，常某某向蘇家屯區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，該院于2017年8月6日依法登報(bào)公告向被執(zhí)行人赫某某送達(dá)了本案的執(zhí)行通知書，并對其采取了納入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費(fèi)的強(qiáng)制措施。2017年11月，該院對其采取了拘留十五日、罰款三萬元的強(qiáng)制措施。赫某某以法院的判決不公正為由，拒絕把車返還給常某某，也拒絕將該車的存放地址告訴法院。常某某于2017年3月3日將應(yīng)返還給赫某某的購車款60萬元交付到法院，履行了給付義務(wù)。2018年6月，該院將該案移送沈陽市公安局蘇家屯分局，該局已經(jīng)立案偵查。
典型意義
本案為典型的雙務(wù)合同糾紛，申請人返還案件款后，被執(zhí)行人本應(yīng)返還車輛，并且該行為并不存在給付困難，被執(zhí)行人惡意隱匿財(cái)產(chǎn)，拒不履行法院判決，在法院采取拘留和罰款措施后，仍然不知悔改，孤注一擲抗拒執(zhí)行，挑釁司法權(quán)威，不僅侵犯了申請人的合法權(quán)益，更侵害了法律的尊嚴(yán)，造成了惡劣的社會(huì)影響。
為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和司法權(quán)威，震懾被執(zhí)行人，切實(shí)保障申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，法院在執(zhí)行工作中對阻礙執(zhí)行、拒不履行生效的法律文書的行為堅(jiān)決予以打擊。