核心提示
一個(gè)案例勝過(guò)一沓文件。“小案”中蘊(yùn)含的“道理”與百姓的生活息息相關(guān)。此案中，丈夫婚內(nèi)向“第三者”贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，妻子要求返還，她成功了嗎？請(qǐng)看尚某某訴盧某、黃甲、黃乙不當(dāng)?shù)美m紛案。
案情回顧
尚某某（女）訴稱：其與蘇某某系夫妻關(guān)系。2011年起，蘇某某與盧某相識(shí)，建立婚外情關(guān)系并同居。在此期間，蘇某某擅自使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)，向盧某、黃甲、黃乙贈(zèng)與財(cái)物。蘇某某去世后，盧某、黃甲、黃乙拒絕返還，尚某某來(lái)院訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)蘇某某的贈(zèng)與行為無(wú)效，盧某、黃甲、黃乙返還不當(dāng)?shù)美?
盧某與黃甲、黃乙為母子、母女關(guān)系，三人辯稱：蘇某某有權(quán)處分自身享有的50%份額，該部分贈(zèng)與行為應(yīng)屬有效，蘇某某已經(jīng)死亡，尚某某訴訟主張應(yīng)為其遺產(chǎn)內(nèi)容范圍；蘇某某對(duì)其轉(zhuǎn)款并非贈(zèng)與，而是共同經(jīng)營(yíng)款項(xiàng)，轉(zhuǎn)款中，有部分款項(xiàng)是錢(qián)款返還，且蘇某某尚欠盧某借款，應(yīng)當(dāng)償還抵扣。另查明，蘇某某與盧某在戀愛(ài)期間以夫妻相稱。2021年9月，蘇某某在盧某住處病發(fā)，蘇某某居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)記載的常住地址為沈陽(yáng)市于洪區(qū)某小區(qū)。
沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院于2022年5月9日作出民事裁定：駁回尚某某的起訴。
宣判后，尚某某提出上訴。法院撤銷原審裁定，指令沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院審理該案。沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院于2023年1月10日作出(2022)遼0106民初10378號(hào)民事判決：蘇某某對(duì)盧某、黃甲、黃乙贈(zèng)與行為無(wú)效；盧某返還尚某某購(gòu)房款、購(gòu)車(chē)款、轉(zhuǎn)賬款及相應(yīng)利息；黃甲返還尚某某購(gòu)車(chē)款、轉(zhuǎn)賬款及相應(yīng)利息；黃乙返還尚某某轉(zhuǎn)賬款及相應(yīng)利息。
宣判后，盧某、黃甲、黃乙提出上訴。沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出民事判決，對(duì)盧某返還尚某某轉(zhuǎn)賬款數(shù)額予以調(diào)整，其他判項(xiàng)予以維持。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：民事行為應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德、維護(hù)社會(huì)公共利益及公序良俗，積極弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。每個(gè)公民都應(yīng)當(dāng)樹(shù)立正確的婚姻家庭觀念，夫妻之間互相忠實(shí)、互相尊重、互相關(guān)愛(ài)，第三人不應(yīng)介入他人合法存續(xù)的夫妻關(guān)系，這既是夫妻間的法定義務(wù)，也是社會(huì)公德、家庭美德以及個(gè)人品德的必然要求，更是社會(huì)主義核心價(jià)值觀在個(gè)人層面的應(yīng)有之義。同時(shí)，公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)夫妻一方與第三人之間的錢(qián)款往來(lái)行為，應(yīng)當(dāng)在正確分配舉證責(zé)任基礎(chǔ)上，作出客觀、全面、具體的評(píng)價(jià)。
本案系尚某某基于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度主張?zhí)K某某對(duì)盧某等人的贈(zèng)與行為無(wú)效，并要求返還錢(qián)款的不當(dāng)?shù)美m紛案件，二審階段的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：尚某某是否為本案適格主體；盧某、黃甲、黃乙提出應(yīng)按份額返還受贈(zèng)財(cái)物的主張是否成立；盧某、黃甲、黃乙應(yīng)當(dāng)返還受贈(zèng)財(cái)物的數(shù)額。
最后，上訴人雖主張其與蘇某某另外存在借貸關(guān)系，其亦向蘇某某出借款項(xiàng)，但相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄中并未體現(xiàn)該筆轉(zhuǎn)款的借款性質(zhì)，上訴人亦未能提供借據(jù)、收據(jù)等債權(quán)憑證對(duì)其所述的與蘇某某的借貸關(guān)系予以證明，且本案系由尚某某提起的不當(dāng)?shù)美m紛案件，尚某某主張上訴人返還蘇某某所贈(zèng)與的財(cái)物。該問(wèn)題與本案不當(dāng)?shù)美m紛并非同一法律關(guān)系，若盧某與蘇某某之間存在借貸關(guān)系，可由盧某另行主張。上訴人提出的其他主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。
綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求部分成立。鑒于與尚某某、盧某具有直接關(guān)系的蘇某某已經(jīng)去世，本院為實(shí)質(zhì)性化解糾紛，多次協(xié)調(diào)尚某某、盧某就本案糾紛進(jìn)行調(diào)解，最終未能實(shí)現(xiàn)。故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)案涉爭(zhēng)議作出認(rèn)定。謹(jǐn)以各方當(dāng)事人理性認(rèn)識(shí)案涉行為性質(zhì)，回歸男女交往正確路徑和與子女間的正常家庭生活為盼。
法官說(shuō)法
在夫妻雙方未約定其他財(cái)產(chǎn)制的情況下，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻財(cái)產(chǎn)共同共有、不可分割。夫妻一方與婚姻關(guān)系外的第三人保持不正當(dāng)關(guān)系并向其贈(zèng)與財(cái)物，該贈(zèng)與行為因侵害配偶對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，違背公序良俗，應(yīng)屬無(wú)效。即便贈(zèng)與人去世，共同共有關(guān)系終止，配偶亦有權(quán)向受贈(zèng)人主張返還全部受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)。