核心提示
李某與甄某系原配夫妻，共同生育子女7人，其中兩子已經(jīng)去世。1988年3月，甄某因病去世，1991年12月，李某與林某登記結(jié)婚，婚后二人未生育子女。然而，2000年3月李某去世后，留下的房產(chǎn)如何分配，讓李某的現(xiàn)任配偶林某、5名子女及已去世者的子女產(chǎn)生了矛盾。這一團“亂麻”如何理清？
辦案人：王岱立
職務(wù)：調(diào)兵山市人民法院專職調(diào)解員（該院退休法官，原民一庭庭長）
李某與甄某留有一處房產(chǎn)，由于此二人生前未訂立遺囑，因此被繼承人李某的現(xiàn)任配偶林某、5名子女及已去世者的子女對該房產(chǎn)享有繼承權(quán)。因為遺產(chǎn)繼承的問題，幾位當(dāng)事人爭吵不斷，各執(zhí)一詞，分歧較大，無法順利解決矛盾糾紛，于是幾位當(dāng)事人到調(diào)兵山市人民法院尋求幫助解決。如果只是簡單地判決結(jié)案，無法讓這個家庭重回和諧美滿的氛圍。
立案庭法官助理徐靜接待了前來尋求幫助的幾位當(dāng)事人后，經(jīng)過耐心溝通，發(fā)現(xiàn)這是一起繼承糾紛案件，家庭成員較多，且其中年齡最大的當(dāng)事人林某已經(jīng)89歲高齡，矛盾化解迫在眉睫，立案庭將調(diào)解任務(wù)分配給了我。
這個案情雖然法律關(guān)系明確，但是家庭成員體系龐大，且系再婚家庭，如果能夠促成調(diào)解，會更好地修復(fù)家庭關(guān)系。我捋順案情后，立即聯(lián)系了本案的其他當(dāng)事人，并約定時間，共同商議解決糾紛。
案涉當(dāng)事人來到了法院訴訟服務(wù)中心調(diào)解室后，我一邊安撫情緒，一邊認真聽取每個人的想法。
通過進一步溝通，我發(fā)現(xiàn)，其實幾名子女在親生母親甄某因病去世之后，父親與林某再婚，二人共同養(yǎng)育7名子女，林某為了照顧他們，沒有要自己的親生孩子，對這幾名子女如同親生般對待，林某現(xiàn)在身體不好，年紀(jì)大了，這時需要人照顧，因為照顧繼母的問題，幾名子女產(chǎn)生了矛盾。
抓住這個關(guān)鍵點，我開始動之以情、曉之以理地對幾名子女進行勸導(dǎo)，幫助他們一起回憶小時候與繼母相處的時光。
“我們姐弟之前關(guān)系真的老好了，有好的東西都是想著對方。父親去世之后，我們?yōu)槭裁搓P(guān)系僵硬到如此地步，難道不應(yīng)該是老人去世，兄弟姐妹們更應(yīng)該‘抱團’嗎？”聽了我的釋法明理后，三子李某三率先發(fā)言，他激動地表示：“媽媽（林某）對我們視如己出，我們更應(yīng)該在她需要我們的時候義無反顧地照顧她?！?
其他子女聽到這話后，不約而同羞愧地低下了頭。這時大哥李某一率先表態(tài)，他表示和弟弟妹妹們商量一下贍養(yǎng)繼母的事情。
他們經(jīng)過商議，決定由家在本地的李某三照顧繼母林某，并與其共同居住，父親的房產(chǎn)由李某三繼承，其他子女會經(jīng)?；丶姨酵?
最終，李氏兄弟姐妹達成一致意見，經(jīng)過當(dāng)事人的共同申請，法官鄧輝審查完調(diào)解材料后，出具了司法確認書裁定書，一家人重拾親情，相擁而泣。
分得開的是財產(chǎn)，分不開的是親情。家庭矛盾往往不是一個點，而是千根線、萬般面，在以后的調(diào)解中，我將更加注意因勢利導(dǎo)，協(xié)助各方達成雙贏共贏多贏，成功將矛盾化解在訴前。