核心提示
同村的王某、孫某都養(yǎng)羊，今年3月8日，雙方在同一片地牧羊，羊吃草時混到了一起。王某與孫某均記不清楚自家羊的具體只數(shù)，分辨了3天，王某認領(lǐng)回家41只羊，然而，王某卻通過鄰居家監(jiān)控發(fā)現(xiàn)自家少了3只羊，王某當即找到孫某要羊，卻遭到拒絕。看法官如何讓雙方摒棄前嫌握手言和。
辦案人：楊光
職務(wù)：調(diào)兵山市人民法院曉南人民法庭庭長
“必須盡快把原告、被告產(chǎn)生糾紛的來龍去脈捋清楚?！笔盏竭@起“分羊”案件后的第一時間，我就仔細翻閱了卷宗，并立即前往派出所向辦案民警了解案發(fā)當天的現(xiàn)場情況及處理結(jié)果。
調(diào)查中我了解到，當日，王某、孫某兩家一起放羊后，羊完全混淆無法辨別。王某和孫某一起把羊全部驅(qū)趕至孫某家院內(nèi)，雙方在院內(nèi)認羊，辨認了3天后，王某認領(lǐng)回家41只羊。但事后，王某通過鄰居家監(jiān)控，確認當日早上出發(fā)時，他家的羊一共是44只。王某、孫某二人素有積怨，發(fā)生羊混群已經(jīng)不是第一次了。孫某稱年前就曾被王某“賴”去了一只大羊。這次雙方矛盾更加激烈，派出所調(diào)解了3天也未能成功。
“楊法官，我原本想雙方各退一步，在派出所調(diào)解調(diào)解就完了，起訴屬實無奈。”王某無奈地搖著頭?！澳闳钡难蛞苍S自己走丟了，也可能在混群之前走丟了，怎么能證明就在我家？”面對王某的索要，孫某堅持不認、不給。“我的羊憑啥給他？是他放羊時看手機才導致混群的，跟我有什么關(guān)系！”孫某情緒非常激動。
雙方互不相讓，各說各的理，法庭氣氛一度劍拔弩張。調(diào)解中，孫某更是態(tài)度強硬，寸步不讓。
了解案件經(jīng)過后，我再次到現(xiàn)場實地查訪，并找到案件的關(guān)鍵點：根據(jù)地點測算，羊混群的地點在村外空曠的農(nóng)田，距離孫某家不足千米，兩家羊混群后，共同把羊驅(qū)趕到孫某家中，這期間應(yīng)該不會出現(xiàn)丟羊情況。
“3只羊?qū)τ谝阅裂驗樯睦习傩諄碚f價值不小，一旦處理不好，可能會引發(fā)更激烈的矛盾?！睂嵉夭樵L后，我又一次約見了雙方進行調(diào)解，拿事實和法律說話。
經(jīng)過一下午的溝通，案件終于出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，原來孫某是賭著一口氣，只差王某一句道歉。找準了癥結(jié)，接下來的調(diào)解過程就非常順利。我分別站在雙方的角度，動之以情、曉之以理，在細節(jié)上進行反復(fù)溝通調(diào)解。經(jīng)過我耐心釋法明理，最終雙方達成一致意見，王某主動放棄兩只小羊，只要求孫某歸還一只大羊；孫某也放棄“王某支付飼養(yǎng)費用”的訴求，雙方當場握手言和，當場簽訂了調(diào)解協(xié)議。調(diào)解書當庭送達。
調(diào)解過后，我又帶領(lǐng)書記員來了一次“說走就走的執(zhí)行”，與王某、孫某一同驅(qū)車至孫某家中，現(xiàn)場監(jiān)督還羊?！拔业氖陆o您添麻煩了，您熱情的工作態(tài)度太讓我感動了，謝謝法官！”當事人表示。傍晚時分，晚霞映照，領(lǐng)回了闊別數(shù)日的羊，王某露出了舒心的笑容。而孫某也打開了心結(jié)，倍感輕松。