辦案人：楊芳
職務(wù)：沈陽市沈河區(qū)人民法院民一庭庭長(zhǎng)
2016年，我審理了一起醫(yī)療糾紛案件，司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論認(rèn)為原告因甲狀腺全切構(gòu)成四級(jí)傷殘，同時(shí)也認(rèn)為被告對(duì)原告治療采用的手術(shù)方式是正確的。被告在庭前會(huì)議上辯稱，原告甲狀腺全切是在其他醫(yī)院所做的手術(shù)，被告對(duì)原告所做的手術(shù)是甲狀腺大部分切除，而且手術(shù)方式選擇是正確的，所以原告的四級(jí)傷殘與被告的診療行為沒有因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
我認(rèn)為被告的抗辯有道理，就在庭前會(huì)議的調(diào)解階段向原告公開了我的看法，認(rèn)為原告的四級(jí)傷殘不能認(rèn)定為是被告的醫(yī)療行為所致，被告不應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任的條件，并且如原告堅(jiān)持主張?jiān)摬糠仲r償，由此導(dǎo)致的訴訟費(fèi)增加部分將可能由他自行承擔(dān)。
原告聽了我對(duì)鑒定結(jié)論的邏輯推理及法律分析，認(rèn)同了我的觀點(diǎn)，變更了自己的訴訟請(qǐng)求，放棄了向被告就四級(jí)傷殘主張賠償?shù)恼?qǐng)求。此外，通過庭前會(huì)議心證公開過程中的充分溝通，站在當(dāng)事人的角度上幫其分析利弊，也增加了當(dāng)事人對(duì)法官的信任感，最終有了此案息訴服判，雙方皆服的完美結(jié)局。
我認(rèn)為法官心證公開是法官釋明權(quán)的延伸，通過心證公開，能讓當(dāng)事人在一審積極主張相關(guān)事實(shí)、就待證事實(shí)充分提供證據(jù)或積極尋找法律依據(jù)，避免當(dāng)事人在二審提供新的證據(jù)或主張而使案件被發(fā)回或改判。心證公開也讓當(dāng)事人在判決前就能認(rèn)識(shí)到自己的過錯(cuò)及應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，有利于其接受調(diào)解方案。