核心提示
為了圖省事，電商直接搬運(yùn)他人創(chuàng)作的短視頻引流帶貨的行為構(gòu)成侵權(quán)嗎？近日，錦州市古塔區(qū)人民法院審結(jié)一起著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案，對(duì)網(wǎng)絡(luò)“搬運(yùn)工”予以嚴(yán)厲打擊，切實(shí)維護(hù)了短視頻創(chuàng)作者的合法權(quán)益。
辦案人：王筱
職務(wù)：錦州市古塔區(qū)人民法院行政（綜合）審判庭副庭長
2021年3月，江西某科技有限公司為促銷圖書，在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)注冊(cè)兩個(gè)自媒體賬號(hào)，分別定期發(fā)布由其公司法定代表人出鏡講解、精心制作的帶貨短視頻吸引網(wǎng)友購買。2023年2月，該公司發(fā)現(xiàn)其賬號(hào)發(fā)布有兩條銷售火爆的短視頻，未經(jīng)授權(quán)被同一網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)某賬號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)，并在視頻下方設(shè)置了相同書籍的購買鏈接用于牟利。
為保障自身權(quán)益，江西某科技有限公司向當(dāng)?shù)毓C處申請(qǐng)辦理證據(jù)保全公證，2023年4月，該公證處為其出具了相關(guān)內(nèi)容的公證書。為調(diào)取轉(zhuǎn)發(fā)賬號(hào)的主體運(yùn)營信息，江西某科技有限公司以某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為被告，向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在該訴訟中出具調(diào)查令回函披露：某賬號(hào)注冊(cè)人為李某某，后江西某科技有限公司撤回訴訟。
2024年4月，江西某科技有限公司通過律師服務(wù)平臺(tái)將李某某訴至古塔區(qū)人民法院，請(qǐng)求其停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。
法院審理后認(rèn)為，江西某科技有限公司提交的首發(fā)截圖公證在沒有相反證據(jù)推翻的情況下，可證明該公司系案涉兩部作品的權(quán)利人，有權(quán)提起本案訴訟。被告李某某以營利為目的，將原告原創(chuàng)的涉案視頻搬運(yùn)到自己的賬號(hào)，并在視頻下方設(shè)置了書籍購買鏈接用以推廣賺取傭金，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案作品，已構(gòu)成對(duì)原告作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵害并賠償損失的法律責(zé)任。因被告已刪除了其賬號(hào)中的被訴侵權(quán)視頻，故侵權(quán)事實(shí)已經(jīng)不存在，故判決被告李某某賠償原告江西某科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)25000元。判決作出后，原、被告均服判息訴。
短視頻帶貨系一種新型銷售模式，已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)銷售的主陣地。伴隨短視頻帶貨熱潮的興起，搬運(yùn)帶貨短視頻的侵權(quán)行為也隨之產(chǎn)生。部分商家不勞而獲，利用他人精心設(shè)計(jì)的帶貨短視頻銷售商品從中獲利，竊取了他人的智力成果，擾亂了公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
本案通過認(rèn)定私自搬運(yùn)他人原創(chuàng)的帶貨視頻推廣商品構(gòu)成侵權(quán)并判令賠償，彰顯人民法院凈化網(wǎng)絡(luò)銷售市場(chǎng)，保護(hù)原創(chuàng)視頻權(quán)利人合法權(quán)益的堅(jiān)決態(tài)度，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)功能，對(duì)于營造公平競(jìng)爭(zhēng)、百花齊放的網(wǎng)絡(luò)營商環(huán)境具有積極意義。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)商家來說，應(yīng)通過提升自身創(chuàng)意和服務(wù)水平來吸引消費(fèi)者，而非依賴盜用他人成果。