核心提示
今年8月，東港市人民檢察院在社區(qū)矯正檢察監(jiān)督工作中，成功發(fā)現(xiàn)并監(jiān)督一起社區(qū)矯正脫管案件。
本案是一件利用大數(shù)據(jù)模型篩查出的社區(qū)矯正脫管案件。社區(qū)矯正對象利用與自己長相相似的弟弟替自己通過手機App刷臉打卡，瞞過了監(jiān)管部門而外出。檢察機關(guān)辦案人發(fā)現(xiàn)可疑線索后，與相關(guān)部門認真調(diào)查核實，發(fā)現(xiàn)了事件真相，并制發(fā)檢察建議，堵住了監(jiān)管App識別漏洞。
辦案人：陳昕
職務(wù)：東港市人民檢察院第三檢察部副主任
我通過運用大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型，發(fā)現(xiàn)東港市一名社區(qū)矯正對象張某在今年4月、8月私自外出至大連市、通化市等地，迅速開展調(diào)查核實，當我找到有關(guān)部門核實張某私自外出的情況時，該部門的工作人員“一頭霧水”，告訴我，張某一直都通過定位手機上的App刷臉打卡，怎么可能脫管外出了呢？我也感到奇怪，難道哪個環(huán)節(jié)出了問題？
說起這個張某，他因犯走私國家禁止進出口的貨物罪，于2023年11月被大連市中級人民法院判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金三萬元。于2024年1月15日起在東港市接受社區(qū)矯正。
帶著滿心疑問，我會同該部門工作人員核實張某的檔案、每次打卡記錄照片，端倪逐漸顯現(xiàn)：一張張照片比對下來，這張某似乎時而胖了些，時而又清瘦些許，再仔細看看，這“一胖一瘦”雖然極為相似，但似乎又不是一個人，而張某又沒有雙胞胎兄弟。
檢察機關(guān)迅速啟動核實程序，在比對張某出行住宿信息、請銷假記錄后，找到張某當面進行談話，指出社區(qū)矯正對象違反法律規(guī)定的相關(guān)后果。張某面對檢察機關(guān)的證據(jù)與政策法律，終于道出了實情。原來張某家中兄弟二人，雖然不是孿生兄弟，但長相卻極為相似。成為社區(qū)矯正對象后有一次打卡，張某開玩笑地讓弟弟用自己的定位手機刷臉打卡，沒想到竟然打卡成功了，當時心里就有了利用弟弟替他打卡偷偷外出的想法。沒過多久，張某就把手機留給弟弟，讓弟弟幫助自己刷臉打卡，自己則身往外地。
事情真相大白。張某利用手機App漏洞脫管行為增加了社區(qū)矯正機關(guān)的監(jiān)管難度，我當場對張某進行了嚴厲教育，告知其如不遵守社區(qū)矯正相關(guān)規(guī)定，嚴重者可能撤銷緩刑，收監(jiān)執(zhí)行。見此嚴重法律后果，張某表示已經(jīng)認識到了自己的錯誤，以后絕不再犯。
日前，東港市人民檢察院向東港市某部門發(fā)出監(jiān)督意見，認為社區(qū)矯正機關(guān)應(yīng)當就張某脫管行為按照社區(qū)矯正法等相關(guān)法律、法規(guī)給予處罰，同時建議該部門對社區(qū)矯正工作中使用的App正確率強化核實。該部門收到檢察機關(guān)建議后，表示完全接受監(jiān)督意見并予以采納。