核心提示
康某秀為B公司分公司法定代表人，在毫不知情的情況下，后被卷入買賣合同糾紛，B公司分公司需償還A公司貨款及利息。直到“因無可供執(zhí)行財產”，康某秀作為B公司分公司法定代表人被納入失信被執(zhí)行人名單并被限制高消費時，她才知道自己被冒名簽約成了“被告”又莫名變成被執(zhí)行人，經檢察院依法監(jiān)督，法院再審撤銷原調解書，B公司分公司不對案涉所欠貨款承擔責任。
辦案人：李雪
職務：葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院第四檢察部四級檢察官助理
根據康某秀訴求，我院對案件進行監(jiān)督調查。
案情顯示，王某甲借用B公司分公司施工資質和名義，從C公司承攬工程建設項目。2014年8月，王某甲代表B公司分公司與A公司簽訂購銷合同，A公司按照合同約定進行供貨。然而B公司分公司未按合同約定支付貨款，共計134499.68元。2015年10月，A公司以買賣合同糾紛為由向法院提起訴訟，同月申請追加C公司為被告，請求判令B公司、B公司分公司、王某甲及C公司四被告償還貨款及利息，并按合同約定支付違約金。2015年11月，經法院主持達成調解協(xié)議，四被告按期給付貨款、違約金及逾期利息。2016年1月，A公司向法院申請強制執(zhí)行，因B公司、B公司分公司、王某甲及C公司無銀行存款、車輛等可供執(zhí)行的財產，于2016年7月作出終結執(zhí)行裁定。
然而，我們在“被告”B公司分公司法定代表人康某秀的訴求中發(fā)現(xiàn)端倪。她表示，從合同簽訂到法院執(zhí)行，這一系列事件她均不知情，直到其購買高鐵票時才得知自己被列為了失信被執(zhí)行人，幾經輾轉查詢才了解到，這竟然源于一起自己毫不知情的訴訟糾紛。2018年，康某秀向法院申請再審，法院以超過申請期限為由不予受理。康某秀向我院申請監(jiān)督，認為B公司分公司被冒名參加訴訟，本案為虛假訴訟。
通過調閱審判、執(zhí)行卷宗，我們發(fā)現(xiàn)該案卷中調解筆錄中顯示王某乙作為B公司、B公司分公司的委托代理人參與調解，但卷宗中并未收錄上述公司對其的授權委托書。另法院郵寄送達訴訟文書地址與真實地址不一致，執(zhí)行程序中未向B公司分公司送達執(zhí)行通知書，而這些直接導致康某秀對本起買賣合同糾紛案件毫不知情。
為進一步查明案件事實，我們調取了企業(yè)檔案登記資料，B公司分公司因逾期未年檢，于2013年11月被吊銷營業(yè)執(zhí)照，與A公司簽訂購銷合同時，已無經營資格；合同加蓋的B公司分公司印章無備案碼，王某甲在沒有授權委托的情況下代表B公司分公司簽字。
真相終于水落石出。今年2月，我院依法向法院發(fā)出再審檢察建議。同年7月，法院采納了我院的監(jiān)督意見，撤銷原調解書，作出再審民事判決，由王某甲向原告A公司支付貨款、利息及違約金，B公司、B公司分公司及C公司不對案涉所欠貨款承擔責任。