核心提示
2025年8月12日，我院對(duì)一起涉案金額6.5萬元的盜竊案作出相對(duì)不起訴決定。涉案男子謝某某曾3次盜取同居女友父母家中金首飾，因案件情節(jié)特殊，未被追究刑事責(zé)任。
辦案人：尹延杰
職務(wù)：沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院檢察委員會(huì)專職委員
事件追溯至2024年9月23日，邢女士向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱其存放在父母家中的黃金首飾被盜。民警偵查后發(fā)現(xiàn)，邢女士的同居男友謝某某有重大作案嫌疑，隨即依法將其傳喚至派出所接受審訊。
面對(duì)民警訊問，謝某某如實(shí)供述了自己的盜竊行為。據(jù)其交代，他與邢女士雖未登記結(jié)婚，但已同居十多年，日常家庭開銷多由他承擔(dān)。近年來，因收入不穩(wěn)定，謝某某經(jīng)濟(jì)周轉(zhuǎn)困難，又因邢女士無工作，不好意思開口要錢，便動(dòng)了盜竊的念頭。
2021年年末，謝某某趁邢女士父母家中無人時(shí)，偷偷拿走邢母保管的保險(xiǎn)柜鑰匙，盜走柜內(nèi)兩個(gè)金手鐲；2023年3月，他故伎重演，盜走一條金手鏈，還特意放入一條假金手鏈掩人耳目；2024年1月，他再次盜走一條金項(xiàng)鏈，并用假項(xiàng)鏈替換。三次盜竊的金飾，謝某某均已變賣，累計(jì)銷贓得款57195元。經(jīng)沈北新區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜金飾品總價(jià)值達(dá)64534元，已達(dá)到盜竊罪“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)。
謝某某坦言，變賣金飾所得錢款均用于他與邢女士的日常生活，包括為邢女士繳納醫(yī)保、購(gòu)置家電等。2024年9月，邢女士發(fā)現(xiàn)金飾異常后詢問謝某某，他起初否認(rèn)，在邢女士提出報(bào)警時(shí)未阻攔，最終在民警訊問下如實(shí)承認(rèn)罪行。
案件移送至我院后，我仔細(xì)審查案件細(xì)節(jié)。邢女士及其父母在證言中表示，謝某某平日對(duì)二老悉心照料，與邢女士感情融洽，從不計(jì)較日?；ㄤN。案發(fā)后，一家人對(duì)謝某某的一時(shí)糊涂深感惋惜，均明確表示諒解，且邢女士仍與謝某某以夫妻名義同居。
我院認(rèn)為，謝某某以非法占有為目的多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已涉嫌盜竊罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，可處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。但綜合全案情節(jié)，謝某某主觀惡性較小，盜竊所得幾乎全部用于與被害人共同生活，無單獨(dú)占為己有的故意；案發(fā)后不僅獲得被害人諒解，被害人還明確表示無需賠償；且謝某某與邢女士長(zhǎng)期同居，已被被害人家庭接納為家庭成員，最高法、最高檢《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定“偷拿家庭成員財(cái)物獲諒解，一般可不認(rèn)為是犯罪”。
最終，秉持“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事司法政策，我院對(duì)謝某某作出相對(duì)不起訴決定，既維護(hù)了法律尊嚴(yán)，也體現(xiàn)了司法對(duì)家庭倫理與社會(huì)和諧的考量。