“我同意和解?！薄拔乙餐夂徒??！?
日前，在東港市人民檢察院召開(kāi)的丹東地區(qū)首次民事檢察訴訟監(jiān)督案件公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)上，一起跨5年的追償權(quán)糾紛案件得到了化解，案中當(dāng)事人牛某、錢(qián)某握手言和。
案情簡(jiǎn)介
牛某與錢(qián)某原是鄰居，兩家關(guān)系尚好。2015年2月，錢(qián)某駕車(chē)載著雇工牛某、解某（牛某的外甥）去某魚(yú)場(chǎng)捕魚(yú)途中不幸翻車(chē)，造成解某受傷，錢(qián)某墊付全部治療費(fèi)用16萬(wàn)元。期間，牛某幫助錢(qián)某籌集了2萬(wàn)元用于解某繼續(xù)治療。
2015年8月，解某向法院提起訴訟，要求錢(qián)某支付醫(yī)療費(fèi)。其中包括牛某籌集墊付的2萬(wàn)元。
判決后，因多次討要未果，牛某一紙?jiān)V狀將錢(qián)某告上法庭，要求錢(qián)某返還2萬(wàn)元。因當(dāng)時(shí)沒(méi)有立下借錢(qián)的字據(jù)，法院以證據(jù)不足駁回牛某的訴訟請(qǐng)求。
事隔不久，牛某與錢(qián)某相遇，兩人話不投機(jī)廝打起來(lái)，致錢(qián)某兩根肋骨骨折，造成輕傷害，牛某被判有期徒刑八個(gè)月，賠償錢(qián)某1.4萬(wàn)元。錢(qián)某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。牛某不服，以錢(qián)某收取2萬(wàn)元不當(dāng)?shù)美麨橛?向東港市檢察院申請(qǐng)法律監(jiān)督。
監(jiān)督聽(tīng)證
受理此案后，東港市檢察院副檢察長(zhǎng)李丹、第四檢察部負(fù)責(zé)人欒先君經(jīng)過(guò)多次溝通協(xié)商，雙方仍各執(zhí)一詞不肯退讓……為查清案件事實(shí)，達(dá)到充分釋法說(shuō)理、推動(dòng)矛盾實(shí)質(zhì)性化解的目的，東港市檢察院經(jīng)請(qǐng)示丹東市人民檢察院，最終決定對(duì)此案進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證。
聽(tīng)證會(huì)邀請(qǐng)了人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、律師代表等作為聽(tīng)證員。兩級(jí)檢察院40余名從事民事檢察人員全程觀摩本次聽(tīng)證會(huì)。
聽(tīng)證會(huì)上，受邀的聽(tīng)證員認(rèn)真了解案情，并結(jié)合事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行了提問(wèn)和評(píng)議。東港市人大監(jiān)察和司法委員會(huì)主任谷清春從法律追責(zé)的角度進(jìn)行分析。律師宋雅梅、楊廣慧則從牛某與錢(qián)某兩家是近鄰的角度對(duì)雙方進(jìn)行了說(shuō)服勸導(dǎo)，牛某的律師也代表牛某對(duì)給錢(qián)某造成的身體傷害進(jìn)行了道歉……
最終，在檢察官、聽(tīng)證員共同調(diào)解下，在法官的見(jiàn)證下，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議。牛某撤回監(jiān)督申請(qǐng)，不再向錢(qián)某主張2萬(wàn)元，錢(qián)某向法院撤回執(zhí)行案件申請(qǐng)，不再要求牛某賠償1.4萬(wàn)元。
點(diǎn)評(píng)
此次公開(kāi)聽(tīng)證是貫徹落實(shí)最高人民檢察院關(guān)于全面推行案件公開(kāi)審查要求的有益嘗試，是新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的重要舉措?！耙怨_(kāi)促公正”，充分聽(tīng)取雙方訴求，同時(shí)邀請(qǐng)專(zhuān)家共同把脈會(huì)診，借助“外腦”促最終和解，提高了民事檢察監(jiān)督案件辦理的透明度、精準(zhǔn)度，使案件處理結(jié)果更具權(quán)威性，彰顯了檢察機(jī)關(guān)的司法公信力。