近日，丹東市振安區(qū)人民法院首次探索運用“民初”案號作出劃撥裁定，通過將訴訟保全案款直接劃撥并發(fā)放給勝訴當(dāng)事人的方式，高效兌現(xiàn)案款。該案以“先行調(diào)解+執(zhí)前化解”的司法智慧，實現(xiàn)了保障當(dāng)事人權(quán)益與護航企業(yè)經(jīng)營的雙贏。
被欠貨款
供貨商無奈起訴
原告振安區(qū)某飼料店與被告遼寧某有限公司系長期合作伙伴。本案起因是原告供貨后，被告卻未按約定支付貨款。在原、被告多次協(xié)商未果后，原告訴至振安區(qū)法院，請求判令遼寧某有限公司（下稱“被告1”）支付貨款346916元及利息，并負擔(dān)律師費、訴訟費、保全費；股東被告丹東市某發(fā)展集團有限責(zé)任公司（下稱“被告2”）因未按公司章程履行出資義務(wù)，且無法證明公司財產(chǎn)獨立于其個人財產(chǎn)，對被告1債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。同時，為防止被告轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，原告向法院申請了訴訟保全。
法官及時凍結(jié)
被告名下財產(chǎn)
振安區(qū)法院速裁團隊受理該案后，依法作出保全裁定凍結(jié)兩被告名下銀行存款或相應(yīng)價值的其他財產(chǎn)，并移送執(zhí)行部門。
保全裁定送達后，兩被告主動聯(lián)系法院：“賬戶凍結(jié)已影響企業(yè)正常經(jīng)營，我們愿意協(xié)商解決！”承辦法官抓住契機，多次組織調(diào)解，最終促成雙方達成協(xié)議，兩被告同意于當(dāng)日支付貨款346916元以及律師費，并承擔(dān)訴訟費、保全費4140.5元。
直接劃扣案款
執(zhí)行一筆勾銷
在履行調(diào)解協(xié)議中,被告2提出“現(xiàn)在賬戶都被凍結(jié)了，能不能解凍賬戶后再轉(zhuǎn)錢？”并希望原告不要申請強制執(zhí)行。
為打破僵局，承辦法官郭丹與法官助理鄒佳彤進一步進行財產(chǎn)核查，確認被告2保全賬戶內(nèi)資金足以清償債務(wù)，且該筆資金不存在其他債權(quán)分配爭議。為了避免案件進入執(zhí)行階段，又能及時保障原告的合法權(quán)益，承辦法官依照最高人民法院《關(guān)于加強立審執(zhí)協(xié)調(diào)配合推動矛盾糾紛執(zhí)前化解的工作指引》第二十二條規(guī)定,認為本案可以在執(zhí)行階段前劃扣已保全的賬戶資金。
隨后，承辦法官就執(zhí)前劃扣方案向雙方當(dāng)事人說明，雙方均表示同意并提交了書面申請。緊接著，承辦法官作出了“民初”案號的扣劃裁定書，成功將案款足額劃撥至法院賬戶并發(fā)放給原告，同時原告申請解除了對被告的財產(chǎn)保全措施。至此，這起涉企買賣合同糾紛徹底化解。