李雷與韓梅梅于2014年8月20日登記結(jié)婚，婚后育有一女李晗。2017年7月，雙方由人民法院調(diào)解離婚，李晗隨李雷共同生活。2018年3月5日，李雷偶然發(fā)現(xiàn)孩子血型有問題，不可能是親生的。在這種情況下，李雷委托某醫(yī)院法醫(yī)學鑒定中心為其與李晗做親子鑒定，檢驗結(jié)論為“排除李雷與李晗的父女關(guān)系”。李雷遂訴至法院，要求確認其與李晗無親子關(guān)系，還要求韓梅梅返還撫養(yǎng)費，并賠償其精神撫慰金等。韓梅梅辯稱，李雷在帶李晗去做親子關(guān)系鑒定時未向她告知并征得其同意，在鑒定報告出來后也未告知，故對該鑒定結(jié)論不予認可。
本案中，李雷向法院提供了親子關(guān)系檢驗報告，韓梅梅雖然對檢驗報告血樣采取手續(xù)的合法性和檢測結(jié)果的真實性提出異議，但未提供其他推翻該結(jié)論的證據(jù)，也不同意李雷提出的再次進行親子鑒定的請求，其應(yīng)當承擔舉證不能的法律后果。因此，依據(jù)李雷提供的親子鑒定結(jié)果，應(yīng)認定其與李晗無親子關(guān)系，韓梅梅應(yīng)向李雷返還撫養(yǎng)費并賠償其精神撫慰金。
本期欄目邀請北京大成（沈陽）律師事務(wù)所張硯律師解讀：
民法典第一千零七十三條規(guī)定：對親子關(guān)系有異議且有正當理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認或者否認親子關(guān)系。對親子關(guān)系有異議且有正當理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請求確認親子關(guān)系。民法典以立法的形式規(guī)范了親子關(guān)系的確認與否認之訴。其中，將訴訟主體由“夫妻一方”修改為“父或者母”，明確了非婚生子女的父母提起親子關(guān)系確認之訴的主體資格，更加平等地保護了非婚生子女的利益。同時，考慮到實踐需要，民法典明確成年子女具有要求確認親子關(guān)系的主體資格，可以提起親子關(guān)系確認之訴，但不能提起否認之訴。這一限制是為了防止成年子女逃避對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，在追求血緣真實的同時，還要考慮保障老年人的合法權(quán)益，體現(xiàn)我國傳統(tǒng)的倫理道德。