數(shù)讀
近三年，沈陽兩級檢察院共受理虛假訴訟案件92件，提出監(jiān)督意見71件，挽回經(jīng)濟(jì)損失1.9億元。
虛假訴訟不僅嚴(yán)重侵害當(dāng)事人及案外人的合法權(quán)益，而且違背民事訴訟誠實(shí)信用原則，擾亂市場經(jīng)濟(jì)和司法秩序，損害司法權(quán)威和司法公信力，造成了社會失信和道德滑坡的惡劣影響。
近年來，沈陽檢察機(jī)關(guān)始終充分發(fā)揮民事法律監(jiān)督職能，從嚴(yán)從實(shí)懲治虛假訴訟犯罪，以訴源治理思維總結(jié)虛假訴訟典型案例，做到精準(zhǔn)施治、靶向整治。
偽造授權(quán)委托 作廢
案情：2016年3月，法院就某商業(yè)銀行訴李某甲、李某乙、張某某、叢某某、劉某借款合同糾紛一案作出民事調(diào)解，確認(rèn)雙方達(dá)成還款協(xié)議，即：李某甲、李某乙、張某某共同給付某商業(yè)銀行貸款本金23萬余元并支付相應(yīng)利息，叢某某作為擔(dān)保人、劉某作為叢某某配偶對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該案訴訟過程中，劉某未參加庭審，叢某某代為訴訟。后李某甲等人未按調(diào)解書要求履行還款責(zé)任，某商業(yè)銀行向法院申請執(zhí)行。執(zhí)行中，法院將劉某賬戶中2萬元凍結(jié)。2019年11月，劉某就該案向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督，理由是叢某某為李某甲借款提供擔(dān)保時，其與叢某某已經(jīng)離婚，原審中委托叢某某代為訴訟的授權(quán)委托書系偽造。
受理該案后，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院檢察官經(jīng)審查認(rèn)為該案可能涉嫌虛假訴訟。難點(diǎn)是叢某某已經(jīng)死亡，需要詳細(xì)的調(diào)查核實(shí)工作確定案件事實(shí)。承辦檢察官決定立即開展調(diào)查，先后發(fā)出3份協(xié)助調(diào)查通知書，最終，確認(rèn)叢某某為案涉借款提供擔(dān)保時已與劉某離婚；經(jīng)鑒定，確認(rèn)授權(quán)委托書系偽造，劉某不應(yīng)為叢某某的擔(dān)保行為承擔(dān)連帶清償責(zé)任。渾南區(qū)檢察院于是向區(qū)法院提出再審檢察建議，明確提出該案原審構(gòu)成虛假訴訟，應(yīng)予再審。法院作出再審判決，撤銷原審調(diào)解書，確認(rèn)劉某就案涉?zhèn)鶆?wù)不承擔(dān)責(zé)任。至此，這起歷經(jīng)近6年的虛假訴訟案件因檢察機(jī)關(guān)依法有力的監(jiān)督被成功糾正，壓在劉某心上6年的石頭終于被挪開了。
“手拉手”策劃訴訟 駁回
案情：沈陽某科技公司因合同糾紛被法院強(qiáng)制執(zhí)行，為逃避債務(wù)，該科技公司聯(lián)合旗下子公司沈陽某建設(shè)公司虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，通過法院調(diào)解，該科技公司將自己名下的土地和廠房轉(zhuǎn)移給了沈陽某建設(shè)公司，達(dá)到了規(guī)避法院執(zhí)行的目的。在該科技公司轉(zhuǎn)移的廠房中，有部分房產(chǎn)是沈陽某機(jī)電公司通過競拍合法取得的財(cái)產(chǎn)，上述兩公司的行為導(dǎo)致該機(jī)電公司利益受損。
沈陽某機(jī)電公司于2020年末向沈陽市人民檢察院申請監(jiān)督。市檢察院第五檢察部虛假訴訟辦案團(tuán)隊(duì)對案件線索進(jìn)行了深入研判，最后，通過完備的證據(jù)鏈條使當(dāng)事人承認(rèn)了“手拉手”進(jìn)行虛假訴訟的事實(shí)?！?021年5月，沈陽市中級人民法院全部采納沈陽市檢察院的抗訴意見，撤銷了沈陽某科技公司和沈陽某建設(shè)公司之間的虛假民事調(diào)解書。沈陽某機(jī)電公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)益得到了依法保護(hù)。
阻礙判決執(zhí)行 判刑
案情：民營企業(yè)家劉某因民間借貸糾紛將沈陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及其法定代表人劉某某起訴至沈陽某區(qū)法院,并進(jìn)行訴訟財(cái)產(chǎn)保全。勝訴后因該房地產(chǎn)公司和劉某某未履行判決，劉某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行已經(jīng)采取保全措施的房產(chǎn)后，劉某某與其公司員工楊某某虛構(gòu)商品房銷售協(xié)議、購房款收據(jù)，并將日期倒簽于法院保全查封之日前，虛構(gòu)房屋在法院查封前已由該房地產(chǎn)公司銷售的事實(shí)后，到法院提起執(zhí)行異議，法院經(jīng)審查后裁定中止執(zhí)行，致使劉某合法權(quán)益不能實(shí)現(xiàn)。
沈陽市遼中區(qū)人民檢察院查清當(dāng)事人偽造證據(jù)、虛構(gòu)事實(shí)并提起虛假執(zhí)行異議的事實(shí)。對虛假執(zhí)行異議裁定提出檢察建議，法院采納，恢復(fù)了執(zhí)行。檢察院移送并指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)立案偵查虛假訴訟罪1件2人，法院分別判處劉某某、楊某某有期徒刑三年二個月和三年，均并處罰金3萬元。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》第三百零七條之虛假訴訟罪：以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。